1資料與方法
1.1一般資料
選取我院2010年9月~2011年7月收治的口腔科病患148例，男78例，女70例，年齡在13~62歲，平均年齡為35.5±0.7歲，其中有47例屬於牙周炎的患者，有41例屬於根尖周炎的患者，有29例屬於牙髓炎的患者，有31例屬於牙齦炎的患者；隨機將其分為觀察組和對照組，各74例，觀察組給予使用甲硝唑製劑治療，對照組給予常規外用製劑治療，其中觀察組給予不同的甲硝唑外用製劑治療，而對照組使用常規外用製劑治療；分別歸納使用外用製劑的臨牀效果，並對其進行統計學分析。兩組患者從年齡、性別、臨牀分類等方面比較均無顯著差異（P＞0.05），具有可比性。
1.2方法
1.2.1觀察組。使用甲硝唑外用製劑治療：可根據患者的實際情況給予患者不同的甲硝唑製劑治療；其中包括使用甲硝唑的含漱劑、凝膠劑、膜劑、牙膏劑、緩釋劑、緩釋糊劑等各種由甲硝唑製成的製劑治療，經過治療後再對患者進行檢查記錄，同時把數據輸入電腦。
1.2.2對照組。使用常規性外用製劑治療：同樣可根據患者的病情、症狀、病症給予不同程度和不一致的外用製劑治療，同樣經過治療後再對患者進行檢查記錄，並把數據輸入電腦。
1.3療效評價標準
在經過治療後，可根據患者的情況分為，顯效：患者的臨牀症狀，體徵消失，無不良反應，以及併發症；有效：患者的臨牀症狀，體徵基本消失，出現頭痛或全身瘙癢；無效：患者在經過治療後其臨牀症狀，體徵基本不變或者加重、惡化[1]；總有效率=顯效率+有效率。
1.4統計學方法
本組療效的數據經卡方軟件V1.61檢驗，以P<0.05為有統計學意義。
2結果
觀察組顯效有59例佔79.7%，有效有12例佔16.2%，無效有3例佔4.1%，不良反應1例佔1.4%，總有效率為95.9%；對照組顯效有34例佔45.9%，有效有21例佔28.4%，無效有19例佔25.7%，不良反應10例佔13.5%，總有效率為74.3%，兩組治療效果及不良反應比較差異顯著（P<0.05），具有統計學意義。
2.1不良反應
使用甲硝唑外用製劑其不良反應低，療效快，僅1例出現噁心嘔吐的症狀，在給予休息後可恢復正常；而使用常規型製劑，則出現不同程度的不良反應，共10例，包括噁心3例、頭暈3例、瘙癢2例、疼痛2例，可通過對症處理緩解或消除。
3討論
隨着時代的進步，人們對於口腔牙齒的要求不僅僅侷限於牙齒的功用，還對其美觀及健康有更深的要求；而此要求集中體現在口腔疾病治療中，尤其給予藥物治療時，對藥物的選擇和使用有着相當的聯繫，同時也與能否有效而又快速的治療患者的口腔疾病有着密切的關係；傳統的醫療技術無法制備出有效且安全的製劑；而現今隨着醫學技術的高度發展進步，已能夠針對性地製備出各種疾病相關的'治療製劑。甲硝唑就是其中一種，屬於人工合成的一種硝咪唑類藥物，在臨牀上廣泛被應用於抗厭氧菌感染治療中。甲硝唑外用製劑，是一種對眾多疾病和細菌有着相當的治療效果的一種外用製劑，甲硝唑本身是一種白色或微黃色結晶或結晶性的粉末，有微臭，其味苦且略鹹，廣泛用於厭氧菌感染炎症，它不但含有含漱劑、凝膠劑、膜劑、甘油劑、糊劑、散劑等一般製劑，其中含漱劑一般用於口臭、口腔潰瘍、牙齦出血、牙齦膿腫等，以製成藥片放入熱水溶解後漱口的形式治療；凝膠劑一般用於牙周炎和牙齦炎的治療，具有明顯的抑菌作用；膜劑一般用於牙周病的治療，以高分子材料為載體，以甲硝唑為主藥，製備成可吸收的藥膜，聯合廣譜抗菌藥能延緩其耐藥性[2]。還有口腔專用的緩釋劑，包括緩釋棒、緩釋膜、緩釋凝膠、緩釋糊劑、緩釋藥尖、緩釋粘附片等，緩釋棒一般用於各型的牙周病，由甲硝唑配合適量的羧甲基纖維素鈉與澱粉混合製成；緩釋膜一般用於典型的牙周病，以高分子材料作為緩釋載體，以薄荷腦與氮酮作為促滲劑，甲硝唑配伍諾氟沙星製造而成[3]。另外緩釋凝膠、緩釋糊劑、緩釋藥尖、緩釋粘附片等也同樣具有使用劑量少，藥力持久的優點，是口腔科外用製劑今後的重要方向之一，本文中統計結果中，使用甲硝唑治療牙髓炎、牙齦炎、牙周炎的、根尖周炎的總有效率達95.9%，不良反應僅為1.4%也充分顯示出外用甲硝唑試劑在口腔科抗菌消炎治療中的優勢。綜上所述，使用甲硝唑外用製劑的效果顯著，使用劑量較少，局部用藥濃度高，副作用小，作用效果持久，無全身用藥的不良反應，且對治療口腔感染疾病也具有顯著的效果，值得在臨牀上合理推廣使用。
文萃咖
