國培集中研修總結

“國培計劃”包括“中小學教師示範性培訓項目”和“中西部農村骨幹教師培訓項目”兩項內容，下面是有關參加國培的集中研修總結資料，我們一起閲讀了解吧。

國培集中研修總結1

20XX年11月16日至今，我參加了 “國培計劃”示範性教師工作坊高端研修項目遠程培訓。我十分珍惜這次不斷完善和提高自我的機會，積極認真的參與了培訓的全過程。縱觀本次培訓活動安排，既有發人深省、啟迪智慧的專題講座、討論互動、觀摩研討、案例評析的理論培訓，也有親近課堂、體驗名師風采的網絡實踐鍛鍊。這些活動都是我們農村教師所關注的領域，是我們發自內心想在這次培訓中能得到提高的內容。在培訓中我認真聆聽了多位教育專家的精彩講座，觀摩了多媒體教學課、試卷評講課，領略了她們幽默風趣的教學風格、先進的教學理念和教學方法。可以説此次培訓是獲益匪淺，使我受益終身，猶如一縷春風吹進我的心田，讓我進行了一次過腦。現培訓已近尾聲，我簡單地談談培訓的幾點體會：

一、名師課堂，風趣幽默，智慧親和，精彩紛呈，讓我折服。

專家們的講座，內容既深刻獨到又通俗易懂、既旁徵博引又緊扣主題、既發人深省又生動有趣。他們對初中數學的前沿引領，讓人耳目一新、心生敬仰。讓我經歷了一次思想的洗禮，享受了一頓豐盛的精神大餐，他們的講座為當前的初中數學教學指明瞭方向。培訓的內容都是當前所關注的熱點、難點問題如教學設計，課堂教學技能，有效的作業設計，如何評課，教師的專業成長，校本研修等等，都和課堂教學、教師的專業成長有緊密聯繫，針對性、操作性很強，很有實用價值。

二、我非常認真的聽看專家老師的報告，認真做讀書筆記，力爭重要的內容記在筆記上、領會在心裏、落實在教學實踐中。

關於師德的講座，通過學習，我更加認識到新時期應該怎樣做才能成為一個真正的好老師。我努力提高自身的職業道德修養，努力提升自己的專業素質，愛崗位、愛學生、愛教育，把教育事業作為自己畢生的追求，積極探索，勇做一名默默無聞的耕耘者。以前在教材的處理上，我發覺自己以前還僅僅停留在表層上，甚至只是在教教材，還有很多的東西沒有真正研究透。通過學習，我受到了啟發，今後教學時必會真正研究透教材，敢於質疑，敢於挖掘，敢於挑戰常規，並且教學中會教給學生思考問題的方法，讓學生學會思考，敢於挑戰，不盲從，不迷信。

三、在一系列發貼、回貼、網上答疑的活動、線下集中研討和崗位實踐中，我瞭解到了新課程的很多新理念、新方法，對我的觸動很大。

我已經把同仁們交流的良好的經驗運用於平時的教育教學之中，而且隨時進行反思和總結。

今後我將努力做到：

1、將國培中學習的教育理論投入到教學實踐中去，為做科研型老師而努力。

2、加強學習。除繼續學習理解本次學習培訓內容外，還要多讀報刊雜誌，積極撰寫教育論文、案例分析和教學反思，做終

身學習的表率。爭取能在刊物上發表作品。

3、認真做好課題研究，轉變觀念，探求新課程改革中的“熱點和亮點”。

4、充分利用好“國培計劃”這個平台，加強交流，讓智慧碰撞，讓“國培”播下的“種子”生根、發芽、結果。

總之，國培給了我一個極好的學習機會，讓我從中學到了很多，也彌補了我以前認識上的不足，讓我有一次和專家老師及廣大同仁學習交流的機會，同時也促進了我的教育教學，對我的專業成長有很強的指引作用。國培，是一種方便而有實效的培訓形式，給我們農村中小學教師提供了一個特別好的學習交流平台，我會以國培學習為契機，努力完善自己，勇於探索進取，不斷提高自身的教育教學水平。

國培集中研修總結2

為期9天的“培訓團隊研修”即將結束。十多位專家為我們授課，專家陣容強大，內容豐富，涉及物理課程與教學的眾多話題。專家報告對學員很有幫助，有的給我們啟迪，有的引發我們思考，有的給我們提供了素材，有的開闊了我們的視野。

本總結不贅述各位專家的詳細授課內容，僅對印象較深的內容略述一二。

孟昭輝先生辨析了中學物理中的功能關係等問題。的確，中學物理課堂教學中的科學性問題，應引起我們的重視。在教師的專業發展方面，不應只強調“教學”的專業發展，也應強調“物理學”的專業發展，學懂學透物理學是從事物理教學的大前提。

張憲魁先生闡述了“物理科學方法教育的幾個基本觀點”，張先生主張課堂教學要旗幟鮮明地進行物理科學方法的顯性教育，張先生提出了實施科學方法教育的“知法並行教學模式”。這些內容都給我們留下了深刻印象。張先生給人最大觸動的是他的執着精神，雖退休十餘年，仍堅持探索並推動物理學科的科學方法教育，孜孜不倦。

於海波先生的報告《西方科學課程發展歷程及其啟示》，給我們的啟示是，教育研究者要有歷史感，從史的角度思考問題是一種重要的`研究思路、方法。於先生結合物理課程、教學與學習的具體實例講解教育哲學問題，在抽象的歷史梳理、哲學思辨中融入了大量生動的例證，足見於先生深厚的教育哲學理論素養與紮實的物理學功底。

王較過先生講授中學物理教學設計的基本問題，引發我們不少的思考。如，呈現知識的過程分為三個階段：行為把握階段、圖像把握階段、符號把握階段，教學設計要遵循這種“階段論”，那麼，是不是任何知識教學都要首先經歷“行為把握”的階段呢？呈現“教學設計”這樣的知識，如何遵循這種“階段論”？

李春密先生對國外物理教育研究、物理實驗教學研究的介紹，給我們新的信息，開闊了我們的視野。如，國外物理教育研究與認知科學相結合建立理論模型，研究方法進一步科學化；在深入研究的基礎上改進已有的測試工具，開發新的評價手段；演示實驗對學生理解大氣壓的影響等實驗效果研究。這些研究都值得我國物理教育研究者學習、借鑑。

侯恕先生的報告別具一格，語言乾脆利落，調動學員參與課堂，結合實例簡潔明瞭地説明了課堂觀察的涵義、內容、方法與工具。我對“課堂觀察”有一定的瞭解，但不清楚具體技術的運用。聽了侯先生的課，我對“課堂觀察”有了進一步瞭解。希望有機會再向侯先生學習，爭取儘早掌握課堂觀察技術。

趙保鋼先生解讀了《中學教師專業標準（試行)》、《教師教育課程標準（試行）》、《中小學和幼兒園教師資格考試標準（試行）》，分析了師範教育與中小學教師專業化發展的機遇與挑戰，分析中學物理教師在知識、能力方面存在的問題，提出了職前教師教育課程改革設想。趙先生的報告對我們有很大觸動。