項羽，西楚霸王，千百年來在官方場合都是反面教材，原因很簡單，手握那麼多資源，卻落得烏江自刎，活脱脱一個失敗的典型。然而，從古至今頗有一些文藝作品為其鳴冤，樹立起正面形象。電影《鴻門宴傳奇》就是如此，尤其是馮紹峯主演，更讓觀眾覺得項羽才更可親可敬。易中天在講《漢代風雲人物》時，也很為項羽説了些公道話。
那麼，項羽到底是個什麼樣的人物？是忠是奸，是英雄是奸雄，是正面人物是反面人物？
想用一個詞來評價項羽，那是不可能的。如果真要這麼想，就太天真了，因為人是最複雜的物種，哪個人都有其多面性，並不是平面單薄地存在，何況這麼一個從古至今都有爭議的人物。
若以成敗來論英雄，項羽是讓人唾棄的，他先天優勢那麼明顯，出身豪門，一身功夫，領兵打仗更是一絕，長得又帥，手一揮，底下一幫小弟呼拉拉地跟過來，攆都攆不走，心甘情願地為他賣命。劉邦呢，要錢沒錢，要人沒人，要地沒地，不會功夫，不會帶兵，還沒讀過多少書，連個老婆都是忽悠來的。兩人根本不在一個級別，可最終偏偏劉邦贏了。就象擂台賽，一個60公斤級的恁是把一個90公斤級的'打得滿地找牙。項羽，你讓後人説你什麼好呢？
就個人魅力而言，項羽的確有過人之處，否則，僅憑豪門出身也難以長久。垓下戰役前，項羽基本是常勝將軍，他曾多次以少勝多擊敗劉邦，甚至領5萬兵力打得劉邦30萬大軍潰不成軍，躲在城內不敢出來。
但是，項羽有一些致命弱點。比如他的”婦人之仁“，作為一個奪天下的人，與對手講仁義確實不明智，甚至可以説愚蠢。比如他的因小失大，劉邦的一個城池就讓他放鬆了警惕。比如他的輕重不分，對於傷害的士兵，他會流淚，會為士兵吸毒瘡，但當部下立下戰功時，他卻把官印都摸得沒有稜角了，也捨不得給人家。比如他的用人失當，他用人唯親，有點象蔣委員長，都用嫡系，旁系的就算立下大功，也難得獎賞。比如他不善採納雅言，亞父范增給了那麼多良策，他一而再，再而三地不予採納，氣得範亞父罵出了”豎子不足以謀“這麼難聽的話。
再回到開頭，項羽到底何種人，紅臉？白臉？還是黃臉？在我看來，他是軍事天才、政治嬰兒、錚錚鐵漢、懵懂頑童。如果他是普通男人、一般將領，他很出色，但他身負爭奪天下的重任，沒有政治智慧的他只能悲劇收場。他是個好人，但帝王之術不是一般好人能駕馭得了的，而歷史又戲劇性地將他推到了這個位置，所以，千古悲歌在他身上上演就成為了必然。
文萃咖
