説到武松，相信大家一定不會陌生。不錯，他就是《水滸傳》中那個大名鼎鼎的打虎英雄，可謂是無人不曉呀！可是武松，到底能不能稱得上是英雄呢？
為了此事能有一個圓滿的結果，我召集全家開了一個家庭辯論會。爺爺和爸爸是正方，他們認為武松稱得上英雄；媽媽和奶奶是反方，他們的觀點是武松稱不上英雄；而我，則是那明辨是非的裁判啦！
辯論會開始，請正方發言。爸爸首先發言，從椅子上站起來，説：“武松稱得上英雄，因為他打死了老虎，為民除害了！”這時，媽媽的椅子像長了刺一樣，連忙跳了起來：“武松怎麼稱得上英雄呢？他打死老虎，就是不愛護野生動物，是要受到懲罰的。”媽媽振振有詞。頭髮花白的爺爺也不甘示弱：“那可是古代，有沒有《野生動物保護法》，再説那時的老虎不像現在温柔聽話，是會吃人的。”爺爺講的頭頭是道。我好似佩服地點了點頭，薑還是老的辣：“反方還有什麼要説的嗎？”奶奶躍躍欲試：“武松打死了老虎，破壞了生態平衡，稱不上英雄。”奶奶也不甘示弱。
全家吵得不可開交，亂成了一鍋粥，後來幸虧有我機智的小腦筋一轉，大聲喊道：“經過裁判慎重考慮，贏得一方是……”大家似乎都非常關心此次辯論的'結果，頓時鴉雀無聲，就連一根針掉到地上的聲音都能聽到。呵呵，看來這招還挺好使得嘛：“贏的一方是……正反兩方。”全家人都張大了嘴巴，不知道我葫蘆裏賣的什麼藥。“你們的理由都很充分，我先陳述正方觀點：在古代，沒有《野生動物保護法》，武松除掉了那隻老虎，是為民造福，正方觀點成立。現在陳述反方觀點：現代，有了《野生動物保護法》，老虎也越來越少，武松打老虎，是傷害了野生動物，反方觀點也成立。”我的話説完了，大家的情不自禁地點了點頭，家庭辯論會也到此結束了。
其實，每件事都是有時代性的，就好比“武松打虎”。
文萃咖
