達爾文學説需要重新審視嗎？美國加利福尼亞理工學院細胞生物學教授恩裏克·戴維森認為，任何沒有建立在基因發展體系上的、與身體構造變化相關的進化理論都需要從根本上進行重新審視。
西班牙塞韋羅·奧喬阿分子生物學中心的安東尼奧·加西亞－貝利多指出，現代生物學的一大貢獻就是證明過去的進化論過於保守。我們所看到的令人驚歎的各種生命形式的變化都是根據相同的調控因子產生的，或者説通過基因子系統，它們負責所有動物的發展演化。如果按照達爾文理論，通過緩慢和漸進式的積累，進化論並不會給世界上的生物帶來多少變化。
戴維森與美國國家自然歷史博物館的道格·歐文在《科學》週刊上發表文章就動物進化論提出了一個新的設想，該設想與各高等院校中長期以來教授的正統達爾文學説產生了矛盾，並被心理學和哲學等領域的專家和學者用來理解人類大腦的構造。
近五年來，許多科學書籍和文章都提出，傳統的進化論需要得到改變和擴充。其中一些觀點是建立在可與進化論相比較的發育生物學的基礎上，歐文指出。
我們的觀點不是反達爾文學説。只是強調達爾文的進化論體系只適用於較低級別的系統發育，戴維森認為。也就是説，達爾文進化論只能用來解釋智人這一物種的出現，卻不能揭示各種哺乳動物的演進過程，更不用説各種脊椎動物的演化。我們所談論的已不僅僅是各種動物及構成它們的各種細胞的來源問題了。
戴維森還指出，對於更高級別的動物，變化會以更加劇烈的方式影響到形態，這需要一種不同的基因變化方式。這也正是達爾文進化論無法解釋動物進化過程是如何產生的原因。
發育生物學方面的三位先鋒人物加西亞－貝利多、劍橋分子生物學實驗室的彼得·勞倫斯和倫敦大學的劉易斯·沃爾鉑特均認為，發育生物學是理解進化論的關鍵。進化論與發育生物學的結合衍生出了一門新題庫：進化發育生物學。
進化發育生物學需要解決的一個關鍵問題就是寒武紀生命大爆發，或者説大批高等生物物種是如何集中在那一段時期出現的，如節肢動物、軟體動物以及脊椎動物等。
寒武紀生命大爆發是一個根本性的改變，伴隨着多種形式的變化。從地質學角度看，這種形態上的變化是非常快速的。這其中一定包含着基因染色體的因素，勞倫斯指出。加西亞－貝利多則認為，當我們能夠理解是什麼造成了這種變化時，我們也就明白了什麼是進化。
已故著名的進化論學者斯蒂芬·傑伊·古爾德曾在1980年發表一篇題為《新的進化論正在產生》的學術文章。在文中古爾德指出，進化論的關鍵更多的是與變化的內在動力或生物身體的內在不穩定性相關，而非達爾文進化論裏指出的膚淺的、表面的自然選擇。他將達爾文的進化論視為旁門左道。對此，英國著名生物學家理查德值金斯認為，人們必須清楚地認識到這樣一個事實：古爾德的理論其實是堅定地建立在達爾文學説基礎上的。
那麼，古爾德的理論是否正確？他的理論沒有涉及任何本質。他那令人印象深刻的現象學對於我們的思想沒有任何影響。戴維森説。
歐文認為，所有資料都沒有顯示出大量物種的起源是突然性和跳躍性的，而我的.懷疑是，這是個迅速的過程。在我們與古爾德的思想之間不存在直接關聯，儘管在部分概念上我們之間的確存在聯繫。
1.下列關於達爾文進化論需要重新審視的原因的表述，不正確的一項是 ( )
A．達爾文進化論不是建立在與身體構造變化相關的基因發展體系上。
B．達爾文進化論過於保守，只適用於較低級別的系統發育方面的研究。
C．達爾文進化論無法解釋更高級別的動物形態的演進過程。
D．達爾文進化論無法解釋動物進化過程是如何產生的原因。
2.下列有關本文內容的分析，不正確的一項是 ()
A．現代生物學更多從基因發展體系上來研究各種生命形式的變化。
B．達爾文進化論認為生命形式的變化是緩慢和漸進式的積累。
C．新的進化論與傳統進化論迥然不同，認為進化論的關鍵更多的是與變化的內在動力或生物身體的內在不穩定性相關。
D．傳統的進化論只是用膚淺的、表面的自然選擇來解釋生命進化問題。
3.根據本文內容，下列推斷不正確的一項是
A．達爾文進化論是一種沒有建立在基因發展體系上的、與身體構造變化相關的進化理論。
B．達爾化進化論認為生物的演變是緩慢和漸進式的積累的結果，這種觀點根本無法用以解釋生命大爆炸問題。
C．進化發育生物學中的部分概念與新的進化論存在着聯繫，説明兩者之間存在着某種直接的關係。
D．重新審視達爾文進化論並不表明進化發育生物學反對達爾文進化論，而只是強調達爾文進化論在對生物演變的看法上存在着不足。
答案：
1.A［解析：A並不探究原因，只是強調達爾文進化論需要重新審視。］
1.C［解析：C項新的進化論與傳統進化論迥然不同有誤。原文倒數第三段中有古爾德的理論其實是堅定地建立在達爾文學説基礎上的，而古爾德理論正是新的進化論。］
1.C［解析：C文末不文字説在我們與古爾德的思想之間不存在直接關聯，儘管在部分概念上我們之間的確存在聯繫，進化發育生物學與新的進化論並不存在着某種直接的關係。］
文萃咖
