網站首頁 文學常識 簡歷 公文文書 文學名著 實用文 人生哲理 作文 熱點話題作文
當前位置:文萃咖 > 教師之家 > 教學反思

《藤野先生》教學反思(精選5篇)

欄目: 教學反思 / 發佈於: / 人氣:2.24W

作為一位剛到崗的人民教師,我們要有一流的課堂教學能力,寫教學反思可以很好的把我們的教學記錄下來,我們該怎麼去寫教學反思呢?下面是小編為大家整理的《藤野先生》教學反思,希望對大家有所幫助。

《藤野先生》教學反思(精選5篇)

《藤野先生》教學反思 篇1

上課前,讓學生細讀課文,列出文中所學事件,要求他們用簡潔的語言説出來。(學生通過閲讀,不難找出事件主要有14點。)接者,我讓學生根據這14件事與刻畫人物的關係分成三類,並分別説説不同類別事件的作用。學生對於第一類的作用基本掌握,可在瞭解第二類事件的作用時,費了不少周折,但經點撥,很快就明白。尤其惜別幾節中,比較直白的感情流露,魯迅善意的謊言,學生還是能理解的。他們不僅明白事蹟的作用,亦理解了作者這樣寫的原因——皆為抒發作者對藤野先生的一片無法言表的真情。

在第三類(1—3、10—11、)的事件裏,未寫藤野先生,似多餘之筆,但在這些自然段裏,卻解釋了見藤野先生的原因(即棄醫從文),或者説,令藤野先生棄醫從文的直接原因即為文中提到的電影事件。(學生立即活躍起來。)至此,本文的選材及作用基本理清。

最後,我提出問題:“本文的線索是什麼?”

有的學生回答為:以藤野先生其人為線,全文寫見藤野學生的原因——與藤野先生的交往—與藤野先生惜別—別後憶藤野先生。支持這一觀點的學生過半。亦有學生反駁:以愛國的情感為線索,學醫為愛國、棄醫從文亦是愛國。贊成這一觀點的近半。

爭議由此起,教師適時調解:寫藤野先生與愛國是否衝突?二者有無交點?學生們馬上做出反應,二者並不矛盾,因為愛國而學醫、因學醫而見藤野先生、因愛國而棄醫、因棄醫而別藤野先生!他們立即明白了二者的關係。教師趁機點明,本文有兩條線索,一條明線即藤野先生其人,一條暗線即魯迅的愛國情感。至此,文章的主題也水到渠成。寫學醫棄醫,表達對藤野先生的感激懷念之情,也更深刻、含蓄地表現出作者的赤誠愛國情。

就本人看來,本課是在學生恍然大悟的感慨聲中結束的。

《藤野先生》教學反思 篇2

《藤野先生》是八年級下教材的第1課,是一篇敍事散文。講述的是魯迅先生與日本人藤野先生交往的一段經歷,以及作者在日本先學醫,而後棄醫從文的過程,文中表現了藤野先生正直熱誠、治學嚴謹、摒棄民族偏見的高尚品質,表達了作者對他的真摯懷念,並反映出那個時代的進步,青年所持有的憂患意識以及強烈的民族自尊心、愛國心。

講讀這篇課文要注意三點:一、脈絡分明,言之有序。二、選取典型事例,抓住主要特徵,突出人物品質。三、語言富有濃厚的感情色彩。在教學本課文時,我依據課文的內容,設計了通過集體討論的方式,明確事件的內在聯繫,從而明確主題,進而培養愛國主義情感。

一、課文的線索

本文以作者與藤野先生的交往為敍事的線索,圍繞表現藤野先生的崇高品質這一中心組織材料。開頭寫東京(是作者往仙台見藤野先生的緣由),然後用設問句自然過渡。接着寫初到仙台受優待(襯托藤野先生),寫與藤野先生的相識、相處、離別,最後寫離開仙台後對藤野先生的懷念。除回憶藤野先生這條明線外,本文還有一條內在的線索,就是作者愛國主義的思想感情。很多材料,如寫東京清國留學生賞櫻花、學跳舞,寫赴仙台途中對日暮裏和水户的深刻印象,寫仙台醫專日本“愛國青年”尋釁和看電影事件,寫作者棄醫從文,都圍繞這條內在的線索。因此,文章篇幅雖長卻脈絡分明,材料雖多卻井然有序。

二、抓住特徵描繪人物的手法

作者採用白描手法,寫人抓特徵,幾筆勾勒,就甚為傳神。如寫藤野先生,寫他的“黑瘦”、“八字須”、“緩慢而很有頓挫的聲調”、“戴着眼鏡,挾着一疊大大小小的書”,衣着“模胡”,冬天穿舊外套,活生生地畫出一位生活儉樸、治學嚴謹的學者形象。又如寫“清國留學生”,抓住了盤辮子這個細節,很能反映他們的思想本質。在清末,不少仁人志士剪辮子,表示與清王朝決裂,而這些留洋學生既要學時髦,又要表示忠於腐朽的清王朝,於是只好盤起辮子。作者用誇張的手法,揶揄的口吻,對他們的辮子進行形褒實貶的描寫,揭示了這些留學生庸俗腐朽的思想本質,也反映了對他們的厭惡之情。

三、對藤野先生的高貴品格的分析

《藤野先生》一文在第二部分中記敍魯迅先生在仙台求學的生活片斷,作者圍繞表現藤野先生的高貴品格,具體寫了四個典型事例。1.檢查並訂 正“我”抄的講義——表現先生工作認真負責;2.先生糾正“我”繪的解剖圖——表現他對學生的嚴格要求;3.先生對“我”敢於解剖屍體感到放心——表現他對學生的熱情誠懇;4.先生了解中國女人裹腳情況 ——表現他科學求實精神。通過這四個典型事例,我們看到本文是一篇讚揚日本學者藤野先生正直、熱誠、沒有狹隘民族偏見的高尚品質,抒寫對他真摯和深沉懷念的回憶性記敍散文。

四、富有濃厚感情色彩的語言

這篇回憶文章寫的是作者終生難忘的“偉大的”人,記的是震動作者靈魂的典型的事。因此,不管是抒情議論的語言,還是寫人記事的語言都飽含感情。如懷念藤野先生,作者寫道:“但不知怎地,我總還時時記起他,在我所認為我師的之中,他是最使我感激,給我鼓勵的一個。”“他的性格,在我的眼裏和心裏是偉大的……”直接抒發感激敬仰之情。再如寫“清國留學生”的醜態,寫赴仙台途中深刻的印象,寫匿名信事件和看電影事件,寫棄醫從文的舉動,字裏行間都充溢着作者憂國憂民的深切感情。

《藤野先生》教學反思 篇3

教學《藤野先生》,我發現學生難以理解的不是本文的主旨,而是本文所選的事例之間的內在聯繫,也就是作者的選材。

本文從事件上講,寫了清國留學生賞櫻花、學跳舞;寫了途經的兩個地名;寫了在仙台受的優待;寫了為“我”添改講義;糾正解剖圖;關心“我”的解剖實習;瞭解中國女人裹腳;寫了“匿名信”事件;看電影事件。這此事件寫在一篇記敍文中,是否累贅?如何引導學生去理解?

我在教學中發現這個問題,就仔細分析這些事件之間的內在聯繫。

1、本文直接寫藤野先生的四件事:為“我”添改講義;糾正解剖圖;關心“我”的解剖實習;瞭解中國女人裹腳;

2、在仙台受的優待,“匿名信”事件是從正反兩面襯托藤野先生的高貴品質。

3、寫清國留學生賞櫻花、學跳舞是作者離開東京到仙台的原因,是與藤野先生交往的緣起;

4、看電影事件是離開仙台的直接原因。

5、途經的兩個地名勾起魯迅的憂國之思,表明魯迅的愛國情感;這是魯迅三次地點轉換的根本原因。

根據這些聯繫,我及時調整教學立足點,立足於魯迅與藤野先生的交往,以這四件事為中心,體會藤野先生的高貴品質。然後再由此為中心點向兩邊發散,分析每一件事與文章這個中心點的關係,這樣畫蓮花一樣,弄清全文的線索思路。

《藤野先生》教學反思 篇4

從拿到課本的那一天,就開始感歎,怎麼開篇又是魯迅的文章,而且又這麼長,由衷地沒有頭緒。幸好在看完課文後發現《藤野先生》這篇文章雖然是回憶性的散文,但是故事性比較強,而且每個故事都很明確,這多少讓學生有看書的興趣,也為上課講解打下一定的基礎吧!

總體來説,本課的設計及實踐是成功的。我教過此文數次,每次皆感難度極大。魯迅的大多含蓄難懂,加之本文篇幅較大(4000字左右),主題較深,情節簡單,很難吸引學生。這樣長且難的`課文,多講只會造成師生雙方的疲憊,費時而難見實績,故我反覆思量,應如何短時高效地完成授課任務,如何深入淺出地引導學生理解文章。首先將此文壓縮為兩課時(以往多4課時完成,在此次教學中,熟 悉、解決字詞疑難、瞭解基礎事件為一課時,閲讀分析為一課時,實現了長文短教)。其次,筆者避開了對文章深層主題——愛國的教學,轉向事例的分析,使學生自找事例自行剖析,分析單一事例與理解主題相對而言難度大大降低。

回顧這幾課時的教學,相比較而言,我最喜歡第一課時的教學內容, 原因很明顯,因為在這課時裏,順利地完成了教學任務,而且課堂互動也 很好,最重要的是學生的課後反饋也不錯。或許是第一篇課文吧,或許是因為是早上的第一節課吧,學生的精神都比較好。但同樣的也存在一定的 缺點,那就是學生提前預習的並不多,所以課堂推進很慢,雖然能順利完 成教學任務,但總覺得上課不夠緊湊。

至於第二課時的教學,總體還算可以,但是不及第一課時。最明顯的一點是沒有順利完成教學任務,最後總結藤野先生有那些高貴品質的環節,只能讓學生回家思考,留到下節課講解,這樣也導致了第三課時的教學任務增多,以至無法完成練習講解,於是才需要用第四課時專門講解課文的練習,可見第二課時的失誤,引發了多少的問題啊!因此以後的教學千萬要把握時間,要不然對課堂的完整性就有很大的影響!

《藤野先生》教學反思 篇5

總體來説,本課的設計和實踐是勝利的。筆者教過此文數次,每次皆感難度極大。魯迅的大多含蓄難懂,加之本文篇幅較大,主題較深,情節簡單,很難吸引同學。這樣長且難的課文,多講只會造成師生雙方的疲憊,費時而難見實績,故筆者反覆思量,應如何短時高效地完成授課任務,如何深入淺出地引導同學理解文章。筆者首先將此文壓縮為兩課時(以往多4課時完成,在此次教學中,熟悉、解決字詞疑難、瞭解基礎事件為一課時,閲讀分析為一課時,實現了長文短教)。

其次,筆者避開了對文章深層主題──愛國的教學,轉向事例的分析,使同學自找事例自行剖析,分析單一事例與理解主題相對而言難度大大降低。

這二點設計是在研讀課文,抓住典型事件的作用,扣住文章線索的基礎上完成的。如此,抓住了文章的重點(典型事件)、理清了全文的脈絡,才實現了長文短教;巧設並巧排線索的懸念(兩條線索),明白了文章明暗相輔,才化難為易,實現了難文淺教;而短教不等於只抓一點忽視全面,恰恰是以點帶面;淺教亦不是忽視課文的深度而是由淺和深,深入淺出地從微言看大義,使同學能理解文章的精髓,且關於文章的線索之全是同學自發的。