本次測試綜合分析內容適中,題量不算多,但履蓋面較廣,重點、難點突出，考出了不同層次的學生學習水平。具體反思如下：
一、大部分學生基礎比較紮實。拼音寫詞語、形近字組詞、易混音字、詞語接龍、、補充四字詞、詞語搭配、標點符號、補充句子完整這些題得分較高，平均分在93分，難度達到93%，説明這些基礎題大部分同學都過關。
二、粗心大意做題的學生仍有不少。例如第一題看拼音寫詞語，有的學生就是粗心，祝福寫“示”寫成“衣”寫錯偏旁，“喜歡”寫成“洗花”；第二題是形近字組詞，“已、己”“舟船”“晴、睛”不是不會組，而是寫錯字；第五題反義詞“困難——容易”有一部分學生寫了“簡單”很不細心；第十二題是數第一自然數段有幾句話，粗心的學生卻數了自然段段數或是整篇文章的句子數。
三、邏輯思維能力有待提高。本次水平測試題量不多，但考題靈活。例如第四題考填寫量詞，“一（）裙子、一（）葡萄、一（）驢”有學生寫了“一（件）裙子，一（個）葡萄、一（條）驢”這都是錯的；再如第十題第3小題“把”字句改成“被”句，有學生有弄清楚物體與物體之間的關係，寫成了“書包的文具被我放進桌面上”被動的物體是什麼搞不清楚，就做錯了。這也許是學生生活體驗不足導致這些錯誤，因此學生的邏輯思維有待提高。
四、學生認真讀書和分析能力的有待加強。例如第十二題的`第3小題，這題如果學生有認真讀書，能仔細讀題分析，稍稍動動腦筋就不會選擇錯誤。短文出題者是有意出現“增加籠子的高度”來考學生的分析思維能力，從逆向的思維讓學生分析得出正確的結論。
總之，從這次測試來看，大部分學生還是考得較為理想，考出了成績，考出了不同層次的學生水平。特別是看到了一些學生，有些讀書積累不夠多的，有些懶惰的；有些粗心的，有些智力開發遲緩的，特別是對一些學困生，要加強關愛等。今後的教育教學工作仍要有所側重學生基礎學習和積累，注重開發學生的思維能力，引導學生抓好學習方法等。
文萃咖
