《空城計》是《三國演義》中特別精彩的一個故事，有很多吸引學生的東西，學生也有濃厚的閲讀興趣，但上完課後，我總感覺心裏很空，有太多的遺憾讓我的情緒無法釋然。
一、都説上課前要備教材、備學生，遺憾的是我一樣都沒備透。《三國演義》看了已有好幾年，忘得差不多了，當中的故事情節、人物我還沒有學生了解得清楚，自然掌控不了課堂的發展，也無法輕鬆應對課堂上的生成資源。
二、在分析諸葛亮人物時還是應該多抓住人物身上的細節從人物的語言、神態、心理、動作入手分體會情境。當孩子們的認識總停留在一個平面時老師應當適當地加以提高，拋給學生一些更高的認識，起到教學相長的作用。我卻忽視了，仍然讓他們的認識停留在自己的層面上。
三、我認識到司馬懿這一人物能反襯出諸葛亮的`計謀高人一籌，我也帶着學生深入體會了。當我問道：“看到這撤退的兵你有什麼感想？”學生的回答非常精彩：“我認為司馬懿應該改叫司馬疑！”“司馬懿還不如他的兒子司馬昭呢!”“如果諸葛亮碰見的是司馬昭那就慘啦！”“司馬懿應該派一小隊人馬先去探個虛實的，這樣退兵太可惜了。”這時，學生完全沉浸到故事中去了，都在積極思考，這是個多好的教育契機，我卻匆匆總結幾句，草草收場，因為我後面還設計了一個環節，就是讓學生分組朗讀或表演，我怕在這個問題上糾結完不成下面的任務。如果我當時能抓住機會，順着學生的思路，引導學生進一步探討司馬懿為什麼會撤兵，然後總結空城計成功的原因。最後拋出問題“司馬懿真的不如他兒子，是魏國用人不當？”激發學生課後去閲讀《三國演義》，自己去鑽研，去進一步瞭解人物形象。這樣，不僅對課文做了總結，也是對文本的一個延伸。
看來，我需要提高的地方還有很多------
文萃咖
