“不妥協，理想主義和他漫長而又起伏多變的一生，使索爾仁尼琴成為一個來自小説中的英雄，一個陀思妥耶夫斯基的繼承人。”法國總統薩科齊如是説。
這段話引起了我的興趣，更確切地説興趣點源於提到索爾仁尼琴是陀思妥耶夫斯基的繼承人，因為對陀思妥耶夫斯基作品的尊崇而關注索爾仁尼琴，將厚厚地《古拉格羣島》買回家，面對上中下三冊共2000頁的書籍，並沒有犯怵，因為陀翁的書也都是厚重的，帶着期待與欣喜翻開此書。
今晚終於讀完最後一頁，這一月對這本書的閲讀使我幾度涕淚交加，屢次心痛如絞，不止一次想將此書束之高閣，每當此時就會背背古詩詞或讀其它作家的書，心情略平靜後，繼續讀之，思之，記之。
從書中可以感受到索爾仁尼琴對那段歷史深深的痛恨，因為他個人因1945年在寫給朋友的信中戲稱斯大林為“大鬍子”就在東普魯士前線被逮捕，逮捕他時德國的炮彈正在上空呼嘯。他被當局以“反蘇宣傳和陰謀建立反蘇組織”為罪名判刑8年，刑滿釋放後再度流放到哈薩克遭受迫害，直到1956年蘇共20大以後才獲得平反，隔年恢復名譽。作者結合更多個體的經歷，體制的剖析與對比，歷史文化的變遷，向我們展示了一個全景式的“古拉格羣島”眾生相，也引發讀者對造成這一悲劇的本質進行未盡的挖掘與思考。
”古拉格”俄文的意思是“勞改營管理總局”的意思，隨着時間的推移，古拉格一詞己經成為蘇聯的勞動苦役營系統本身。即按照一個人投入到懲戒體制的經歷，從被偵查、抓捕到押解、運輸，再到“勞動”、苦役，進而到釋放、流放，每個階段的敍述都詳盡而全面。令人讀之神經緊繃仿若親身歷練之般，難免心有慼慼。
這本書將那個時代所有的人盡囊括在內，其中的一些描寫直逼《1984》，令人難以卒讀。而對古拉格很多人的角色多重性的`描寫入骨三分，如加害者和受害者的雙重性，在錯綜複雜的形式中就連那些創立“古拉格”的擁護者和追隨者，迫害者也難以逃脱被古拉格吞噬的厄運。如曾為“古拉格”罪魁之一，對人民犯下磬竹難書罪行的葉若夫，他的死令人拍案稱快。
索爾仁尼琴通過本書對人從表象向情感與內心的深入挖掘，在書中你可以讀到這場悲劇實際上不是所謂的斯大林的殘暴那麼簡單，而是一場加害者與受害者自覺與不自覺的“共謀”。比如，加害者們挖空心思想着如何將人不引起動靜的抓走，而受害者也不做聲的默默承受，目擊者也靜靜的裝作什麼都沒有發生，直到一天，這樣的災難以同樣的方式降臨在自己頭上。面對強權，個體總是弱小，因為弱小而常常膽怯，於是，加害者或許也感受這樣的殘酷而動有惻隱之心，但是也不得不向瑟瑟發抖的人們踩上一腳，因為加害者明白也恐懼地知道他不踩就換成他被踩。因而惡行愈發蔓延膨脹。甚至多少看起來平凡的個體，突然會顯得面容可憎，殘忍無比。
而書中關於孩子們在體系下加倍殘忍的描述更令人膽寒。從呱呱墜地僥倖而活，到120人共用一套餐具，爭搶，廝打，告密，各種暴行將孩子變成令人發寒的怪物。於是，各個角色，為整個社會不斷編織一個難以掙脱的囚衣，越來越大，越來越緊，令人窒息，將個體不斷捲入體制的怪獸的腹中，填飽它，讓它畸形和龐大，也越來越營養不良的坍塌。
掩卷後陷入長久地悲哀中，是的，最恐怖、最壓抑、最難熬的令人痛徹心痱日子終己過去。苦難結束了，一切都會好起來的。
文萃咖
