年的最後一個工作日，我需要解決兒子的早餐問題。父子倆搭上公交車，準備去茶餐廳享用港式美食。
兒子從公交車的前門上，我從後門上。他在司機身後的第一排座位坐下，我站在車中間的開闊地帶。這個時間段，提着籃子或袋子出去買菜的老人家比較多，與其過一會兒擠擠撞撞讓座，不如一開始就不坐。從我的角度看過去，兒子的舉動盡入眼簾。
他在玩手機。目光專注，右手快速刷屏，動作比農村老太太刨蘿蔔絲更嫻熟，間或嘴角咧開一下，也許是某個動漫圖片吸引了他，但多數時候，他的神情和手勢只是機械地維持一種狀態：眼睛為看而看，右手為動而動。
不久，一個穿灰色衣服的老太太坐到他的身邊。兒子用眼角的餘光瞥了一眼。後來，老太太下去，那個座位坐上去一位剛剛買菜回來的老大爺。五六分鐘後，大家都下車了。兒子總算把目光從那小版圖上抬起。
在餐廳坐定後，兒子又掏出了手機，我決定跟他談一談。我問他：“剛剛在公交車上，你知道爸爸在什麼位置？”“不知道。”兒子誠實地搖頭。“那麼，你身邊坐了什麼人呢？”“一個老太太，好像穿灰色衣服。”“一直是她嗎？”“對啊。”他不太有把握地肯定。
我壓住脾氣，告訴他真相：我一直站在他的斜對面。他的鄰座，老太太換成了老大爺。然後我稍作引申：“最親近的人，你視而不見，而離你最近的陌生人，你也不作任何觀察和判斷。假如不是在安全可靠的公交車上而是在其他環境，假如吸引你刷屏的熱情一如既往，你覺得爸爸媽媽會放心你獨自出門嗎？”
兒子的.手從手機上挪開了。他上五年級的時候，我們給他買過三星的按鍵手機。我問他：“你為什麼更喜歡蘋果手機？”“用起來更簡單。”“對，科技越來越進步了，但是它的使用者是不是越來越傻瓜化了？”兒子瞪大眼睛看着我。我繼續説：“也就是説，使用方便可能恰恰是以犧牲我們自己的探索欲為代價的，對吧？譬如，很多人習慣手寫輸入，結果很多漢語拼音都不會了。”
“可是，傻瓜化不是幫人類節約了時間嗎？”看得出，兒子有點小不服氣。
“可是，就以你今天在公交車上的表現為例，你節約的時間，不是反而加倍地耗費在那麼簡單機械的一個刷屏動作中去了嗎？”
面對不吭聲的兒子，我不打算繼續進行長篇大論的交流。我説：“爸爸有個朋友的微信鏈接了一篇文章，大意是不怕別人比你聰明，就怕比你聰明的人比你還勤奮。我們現在常常看到卻未必深思的事是，喬布斯和他的團隊比我們聰明，而且比我們勤奮，在比我們聰明、比我們勤奮的同時，他們還不斷推出產品，讓更多像我們一樣的平常人變得更懶惰，花費自己更多的錢讓自己染上懶惰機械的‘毒癮’。這算不算一種巨大的商業陰謀呢？而我們偏偏給了他們那麼多歌頌！”
晚上回家，與妻子説了吃早餐的事。妻子説難怪下午與兒子逛超市，問兒子要不要吃哈根達斯，結果兒子堅決不吃，還説這種高脂肪的食物他的一些同學吃着還覺得自己高人一等，其實背後隱藏着巨大的商業陰謀。
文萃咖
