感覺到了幾個亮點，簡單做個記錄。
一、對比中理解。
老師的態度前後對比、學生的態度前後對比，老師與父親的語言對比，在對比中感悟“是什麼樣，就畫什麼樣”，並不像説起來那麼容易，必須像課文中父親和老師説的那樣“不要想當然”，“要相信自己的眼睛”，也必須像文中的“我”那樣認認真真地看，老老實實地畫“。這些道理，經過對比、讀書、思考與實踐體驗的結合。學生理解較深，學習效果很好。
二、質疑在先，引導讀中思
這篇課文泡泡問題設計的目的就是引導學生如何邊讀邊思考，如何提問題，提出什麼樣的問題，怎樣圍繞課文提出更有價值的問題。楊倩的一個問題“學生後來為什麼吞吞吐吐的説話”打開了教學的思路，順着學生的疑問抓住課文裏很特殊的兩組句子（“不像！”“像五角星！”和“不……像。”“像……五……五角星。”）比較後再來引導學生通過填空補充提示語，鼓勵學生個性化朗讀。
這是一處前後態度的對比，繼而引發老師的態度對比，在充分理解老師和同學態度變化後，理解文本、感悟文本。
三、滲透習作，總結昇華。
父親與老師的話進行對比發下，這些話都説明了一個道理，學生輕而易舉地發現道理，“其道理僅適用於畫畫嗎？你是從哪裏讀出來的？”這一問讓學生明白作者寫這篇文章的目的`所在。
孩子習作中總出現立意不深的問題，就可以從課後最後一段點明主旨這樣的手法中得以灌輸，像這樣的寫法要應用於自己的文中，不是嗎？
讓學生行在先，順着學生的思路來教學，對教師的要求很高，我正在努力中，不斷積累自己的經驗和文本的解讀能力。
文萃咖
