像我這樣一個滿腦子夢幻的傻女孩，是不該去玩弄詩詞文章的，更不該把徐志摩捧若神明。笨啊，喜愛詩的能不知道徐志摩？知道徐志摩的又有誰不為之崇拜至極、佩服至極？我敢説，這位新月派詩人的才華、思想、浪漫是沒有哪一個文人能夠相比的。
但是，崇拜徐志摩不比崇拜小燕子趙薇，可以看她在熒幕上蹦蹦跳跳，我只能望着眼前的《徐志摩文集》發呆痴。初中時就對他的一些名詩有了一種相見恨晚的遺憾，那時的我純粹單純的留戀；而電視劇《人間四月天》開播，讓我看到了他短暫而浪漫的一生。讀他的作品，得到的是更多的感動，“沉醉不知歸路”不知不覺的，我嫉妒他的詩情與孩子般的純真。
三十年代與現在的年代相距有多遠，我不想知道；而我與志摩的一些相同的見解又讓我覺得他似乎沒有離開這個世界，他充當着良師、益友的角色。我説，崇拜一個人並拿他當偶像時，最好的辦法是敬而遠之，否則，任何一種不成功的語言都將成為褻瀆；志摩卻説，但一個人要寫他心愛的對象，不論是人是地，是多麼使他為難的一個工作？你怕，你怕描壞了它，你怕説過分惱了它，你怕説太謹慎辜負了它；我夢想中的樂園，有柔和的陽光與綠蔭，有幽靜的盛開鮮花的小徑；志摩卻説，那是一座島，島上有青草，鮮花，美麗的飛鳥與走獸，快上這輕快地小艇，去那理想的天庭。戀愛，歡欣，自由；當我為現實所苦而去設想另一個世界時，志摩又像是告誡似的説：“一個人最大的悲劇是設想一個虛無的境界來欺騙自己，騙不到底的時候，你就得忍受幻滅的莫大痛苦。”
即使不去理會他的詩篇，也無法難忘他古怪的神祕，他永遠精靈似的思想。他是大自然的孩子，尤其是對春的嚮往與熱忱。他的心比少女更柔情，他的情比少女更細膩。曾經有多少個清晨獨自冒着冷去薄霜鋪地的林子裏閒步，為的是聽鳥語，盼朝陽。啊，那裏是新來的畫眉在調不盡的青枝上試它的新聲！這裏又是一朵小雪球花掙出了地面！朋友，我們也同樣屬於大自然的，可誰會有這份痴？
閉着眼，想象當年的徐志摩西裝革履，戴一副斯文的鏡片，紳士般“帶一卷書，走十里路，選一塊清淨地，看天，聽鳥，讀書，那氣質，那風度，何等的浪漫瀟灑！倦了時，他竟孩子一樣仰卧着望天上的雲，和身在草綿綿處尋夢。尋夢？誰能再想出比這更適情更適性的消遣？對他是性靈的迷醉，對我是難以制止的玄幽的迷失。
志摩，因為你康橋成了神話！你今天無論如何難以想象，如果有一現代的少女穿上古典的旗袍，梳着優美的包發，倚着康橋的美景去尋你的舊蹤，讀你的詩句，那又是一個如何愜意惆悵的深遠呢？唯美的志摩最懂得創造意境：“在一個晴好的五月的黃昏，像是去赴一個美的宴會（那美好已經超出了他的比喻），陽光正好暖和，決不過暖，秀美的風景向畫片似的展露在你的眼前。更大的妙處是不如搖曳着一頭蓬草，縱容滿腮的苔蘚。”在這幽靜的山中，天性浪漫純情的志摩最喜獨行，甚至於頂好不帶女伴，更不必帶書，啊，他完全是把自己融合給大自然了。他説，我們純樸的天真像含羞草一樣的嬌柔，一經同伴的牴觸就捲了起來。只要一個人漫遊的時候，可以在青草地裏仰卧，打滾，信口的歌唱。他聽林中的鶯燕告訴他春光可以讚美，知道樹木的陰影在暗示他的`快樂，他的天真與孩子們最貼近，只遺憾他的文體裏沒有童話。
不過，志摩的童話是成人童話，像《蘇蘇》豈不是一個悽美的愛情童話？其實，他本人的戀愛則是比童話更詩化的傳説，何況兩位女子又是才貌雙全、出身名門的林徽因和陸小曼！恕我忽視了張幼儀，雖然她是受人尊重的賢妻良母，但對於把愛情當作生命的志摩來説，他容不下父母包辦的婚姻。為了與林徽因結為眷屬，他堅決與幼儀離婚，我們不應過多的指責他，他自以為“我將在茫茫人海中尋找我唯一靈魂之伴侶，得之，我幸；不得，我命。”雖然林徽因不敵社會輿論最終離開了志摩，但他從來沒有退卻過對愛情的嚮往。陸小曼的出現，使志摩在社會上遭受了許多批評與攻擊，我這支拙筆寫不出他們的愛情，志摩對小曼的痴情令每一個人動容，人生得一知己已為幸事，得一好伴侶更是難得。
我知道我寫不好我心中的徐志摩，當時的社會名流對他都是褒貶不一，唯一得到大家認可的是他的詩他的才華。他，他真是一個動人的傳説，三十年代的徐志摩恍惚遙遠，彷彿又在人間。有人説，靈魂是不死的，我認真地想，也許徐志摩的魂就在天上，他不會死的，只是再也寫不出詩來。
由志摩想到自己，我一下子羞愧卑微起來。我不是也有過那種嚮往與熱情嗎？但是，我只是醉倒在名人的華影之中，為他們喝彩吶喊，什麼時候，也為自己所向往的所追求的熱情去努力去吶喊呢？
文萃咖
