有作用力，肯定就有反作用力，有付出肯定就有回報。這就是十四王爺想表明的意思。所謂的愛心的傳遞，可不可以比作如奧運火炬般的接力，把火炬一個接一個地傳遞下去，給世界各地帶來光明和希望。慈善確實也是一種傳遞，傳遞一種博愛的精神。但傳遞並不是往回打球，那樣豈不是一種競賽，我給予你一個力，你反回一個更大的力？如果這些女企業家們能理解愛心傳遞的真義，那麼她們更應該關注的是這些貧困生的學業、健康，這些貧困生們有沒有因為自己的資助在切實的努力，獲得更大的能力，將來為社會貢獻更大的力量。這樣，她們的愛心才能傳下去，並且閃爍持久的光輝。
然而，這一次主動掐滅火焰的也是這些曾經發了慈悲的女企業家們。她們錯誤認為貧困生沒有及時和連續的道謝，是缺少感恩的心。錯誤認為自己的投入沒有回報，失落的情緒導致心理上的嚴重失衡，又讓她們毅然做出停止資助的決定。我把這種慈善稱為偽慈善！凡是強行索取回報的慈善，都是偽慈善！
我可以設想一下，她們是沒有得到回報而缺少這一聲謝謝，還是對已有的回報視而不見，視為應當？在進行慈善捐助活動的當時，她們至少獲得了心裏的安詳與快樂，至少滿意自己還是一個善良的人，有能力幫助別人的人，這種心理上的滿足感和正義感不就是慈善活動的本意及回報嗎？另外，在生活上，也會因為善良行為而獲得親人和朋友的嘉許，光輝的形象、人性的形象在親人朋友中的建立，不也是回報嗎？最後，事業上，由於活動由政府發起，她們幫助政府解決社會問題，幫助政府提高政績，樹立良好形象，這種企業和政府間的`良性互動不是她們作為經營者一直孜孜以求的嗎？這麼多的回報，為什麼她們還不滿足！我只能認為追求利益最大化是資本家的本性，一切已收入囊中的東西即刻認為是私有財產，理所應當。
摘錄一名網友的話：捐錢就是讓人謝謝，那跟舊社會的“我花了錢，來給大爺笑一個”有什麼區別？這個世界總有一些黑白顛倒的話語卻披着合理合法的外衣！企業經營中最荒謬的理論就是要求員工對企業感恩，對企業家感恩。許多企業家的自信就來源於他認為是員工的上帝，是他給予員工工作的機會，公司裏大幅的標語是要求員工有一顆感恩的心。但這些企業家們感恩的心都哪裏去了？他們風光的收入不正是建立在員工辛勤勞動的基礎上嗎？你們這些企業家們可不可以拿起筆給你的員工寫一封感謝信，因為是他們提升了你的生活質量。可不可以給這些貧困生們寫一封感謝信，因為是他們讓你的心靈得到了淨化。
慈善是社會公益行動，是不求回報的。就象某位網友問的那樣：那些匿名捐款的人，圖的是什麼？是啊，他們才是真正的慈善家，他們圖的是對受益人切實的幫助，圖的是自己道德感的昇華，圖是的自己對自己的肯定：我也很善良！我有能力幫助一下需要幫助的人！
即使這樣，我也並不否定有目的的捐助對社會也有積極的作用，但是請勿扛着慈善的大旗！以慈善的名義來橫加指責這些無助的沒有話語權的學生！以給學生抹黑來顯示自己的白，給弱者扣上一頂“無情”的帽子並不能顯示你的強大！很好笑的是，一位女企業家振振有詞的辯解：我不是不想再資助他，而是想讓他接愛一次挫折教育。切！這些貧困生都是温室裏的花朵！？他們可都是從底層的黑泥沼裏爬出來的人啊。我認為你的行為確實教育了他們，是讓他們看清原來這個社會是可以翻手為雲，覆手為雨的，並且如此冠冕堂皇！“有心為善，其善不賞”，這是苛刻的古人標準，不能套用到現代人身上，畢竟現代文明“進步”了呀。現代社會是鼓勵人多為善，即使是懷有目的性，交換是商業社會的特徵，是為大多數人能夠接受的。但我們可不可以在交換之前有一份合約，畢竟這是契約社會。企業家們在之前慷慨的承諾雖然是口頭上的，但對於貧困的受助者也可以視為契約，請不要再找藉口撕毀它，那是得不償失的。
文章的最後，我呼籲這些企業家們要懷有一顆感恩的心，在這次感謝信事件中，向善良的學生寫一封感謝信吧！感謝他們給了你一次發現良知的機會，感謝他們讓你內心曾經充滿快樂。如果不會寫，不妨讓祕書代筆，不影響你的虔誠。
文萃咖
