網站首頁 文學常識 簡歷 公文文書 文學名著 實用文 人生哲理 作文 熱點話題作文
當前位置:文萃咖 > 文學鑑賞 > 古籍

張籍《野老歌》閲讀訓練及賞析

欄目: 古籍 / 發佈於: / 人氣:2.78W

野老歌

張籍《野老歌》閲讀訓練及賞析

張 籍

老農家貧在山住,耕種山田三四畝。

苗疏税多不得食,輸入官倉化為土。

歲暮鋤犁傍空室,呼兒登山收橡實。

西江賈客珠百斛,船中養犬長食肉。

註釋:

⑴野老歌:一作“山農詞”。

⑵農:一作“翁”。

⑶官倉:指各地官員税收,此指*官。

⑷橡實:橡樹的果實,荒年可充飢。

1.詩中主要採用了什麼樣的表現手法?並簡要説明。(5分)

2.本詩在語言上的突出特點是什麼?這首詩表達了作者怎樣的思想感情?(6分)

參考答案

1.主要採用了對比手法。一方面農民終年辛苦無糧可食和“輸入官倉化為土”對比,另一方面將山中“老農”和“西江賈客”作對比。(5分)

2.①淺*平易。(意思對即可)②描寫農民捐税沉重、受盡剝削的痛苦生活,表達了作者對勞動人民的深切同情和對黑暗現實的不滿。(意思對即可)(6分)

【解析】

1.試題分析:本題考查表達技巧中的表現手法,本詩明顯採用了對比手法:前四句可看出是將農民負擔重卻“不得食”和官府把糧食“輸入官倉化為土”作對比;後四句是將山中“老農”的辛苦勞作卻貧窮和“西江賈客”的富足奢靡作對比。

2.試題分析:本題考查語言風格及詩歌的思想內容。風格用四字格概括,是通俗易懂,淺*平易一類的詞都行。全詩通過描寫農民糧食歉收、捐税沉重、受盡剝削的痛苦生活,表達了作者對勞動人民的深切同情,通過寫官府把糧食“輸入官倉化為土”,“西江賈客珠百斛,船中養犬長食肉”等社會現實,表達了對黑暗現實的不滿。

譯文

老翁家貧住在山中,靠耕種三四畝貧瘠的山田來維持生活。田畝少,賦税多,沒有吃的;糧食送進官府的倉庫,最後腐爛變質,化為泥土。老農在殘酷的剝削之下,一年到頭,家中只剩下鋤頭、犁耙靠在空房子裏面,為了生存,只好叫兒子上山去拾橡子充飢。從長江西面來的富商的船中,成百上千的珠寶用斛來計量,就連船上養的狗都天天吃肉。

賞析:

張籍是新樂府運動的`健將之一,“風雅比興外,未嘗著空文”(白居易《讀張籍古樂府》),其樂府詩之精神與元、白相通;而具體手法略有差異。白居易的諷諭詩往往“意激而言質”,篇幅亦長,故不免有盡、露之疵累。而張籍的樂府,如這首《野老歌》作法就不同。

詩共八句,很短,但韻腳屢換。詩意可按韻的轉換分為三層。前四句開門見山,寫山農終年辛勞而不得食。“老農家貧在山住,耕種山田三四畝”,“山”字兩見,強調這是一位山農(詩題一作《山農詞》)。山地貧瘠,廣種薄收,“三四畝”收成不會很多。而深山為農,本有貧困而思逃租之意。但安史亂後的唐王朝處在多事之秋,財政困難,封建剝削無孔不入。“縱使深山更深處,也應無計避徵徭”。“苗疏”意味收成少,收成少而“税多”,必然產生勞動者“不得食”的不合理現象。如僅僅寫到糧食“輸入官倉”那樣一種司空見慣的事實為止,深度還不夠,而“化為土”三字的寫出,方才揭示出一種怵目驚心的社會現實。一方面是老農終年做牛馬,使土地長出糧食;一方面是官家不勞而獲,且輕易把糧食“化為土”,這實際上構成一種鮮明的對比關係。好在不但表現出老農被剝奪的痛苦,而且表現出他眼見心血被踐踏的痛心。所以,雖然只道事實,語極平易,讀來至為沉痛,字字飽含血淚。

五、六句寫老農迫於生計不得不採野果充飢,仍是直陳其事:“歲暮鋤犁傍空室,呼兒登山收橡實。”可是,這是多麼發人深思的事實:辛苦一年到頭,贏得的是“空室”——一無所有,真叫人“何以卒歲”!冬來農閒,辛苦一年的農具可以傍牆休息,可辛苦一年的人卻不得休息。糧食難收,卻“收橡實”。兩句內涵尚未盡於此,“呼兒登山”四字又暗示出老農衰老羸弱,不得不叫兒子一齊出動,上山採野果。橡實乃橡樹子,狀似慄,可以充飢。寫“呼兒登山收橡實”,又確有山居生活氣息,使人想到杜甫“歲拾橡慄隨狙公,天寒日暮深谷裏”(《乾元中寓居同谷縣作歌七首》)的名句,沒有生活體驗或對生活的深入觀察,難以寫出。

老農之事,敍猶未已,結尾兩句卻旁騖一筆,牽入一“西江賈客”。桂、黔、鬱三江之水在廣西蒼梧縣合流,東流為西江,亦稱上江。“西江賈客”當指廣西做珠寶生意的商人,故詩中言“珠百斛”。其地其人與山農野老似全不相干,詩中又沒有敍寫的語言相聯絡,跳躍性極顯。然而,一邊是老小登山攀摘野果,極度貧困;一邊是“船中養犬長食肉”,極度奢靡,又構成一種鮮明對比。人不如狗,又揭示出一種極不合理的社會現象。豢養於船中的狗與獵犬家犬不同,純是飽食終日無所事事,這形象本身也能引起意味深長的聯想。作者《估客樂》一詩結尾“農夫税多長辛苦,棄業寧為販寶翁”,手法與此略同,但有議論抒情成分,而此詩連這等字面也沒有,因而更見含蓄。

全詩似乎只擺一擺事實就不了了之,象一個沒有説完的故事,與“卒章顯其志”的作法完全相反,但讀來發人深思,詩人的思想傾向十分鮮明,揭露現實極其深刻。其主要的手法就在於形象的對比。詩中兩次對比,前者較隱,後者較顯,運用富於變化。人物選擇為一老者,尤見封建剝削之殘酷,及世道之不合理,也愈有典型性。篇幅不長而韻腳屢換,給人活潑圓轉的印象;至如語言平易近人,又頗有白詩的好處。