高中議論文技巧

在實際的議論文寫作中，觀點不能從材料中來，也就是説材料不能證明論點的情形，不少。也可以這麼講的就是：觀點和材料脱節是議論文寫作失敗的一個很重要的原因。下面是小編整理的高中議論文技巧，歡迎來參考!

托爾斯泰曾這樣講：幸福的家庭有太多的相似，而不幸的家庭各有各的不幸。事實上，這句話還能套用在作文上，也就是説，好的成功的寫作有着太多的相似，而不成功的失敗的寫作又各有各的原因。

下面從三個方面對失敗的議論文寫作的原因進行解剖分析。

一、論（觀）點不正確，不合情理

文議論的是理。這個理要條例人們認識的實際，生活的實際，要有科學性。這個理本身就得正確，站得住，這樣才能使人信服。否則，就很難使人相信。

【例1】

：拋開規定看道德

德是人們一種約定俗成的行為規範，本身就是一種規定。拋開規定，這道德怎麼看？所以説這個論點自身就不符合實際。論起來，自是南轅北轍，越扯越遠。

【例2】

因為你在痛苦時還會想到，我並不是最痛苦的那一個。一個人，成就的事業越大，他所面對的痛苦也就是會越大。

作者的本意是談在你痛苦時，你應想到還有比你更痛苦的人，這樣，你就會覺得自己的痛苦其實並算不了什麼，從而能減輕痛苦的感受。這個提法不錯。可是後面一句，將事業的大小與痛苦的大小説成正比關係，這就值得推敲了。顯然的是，事業與痛苦，並不存在這樣的一種正比關係。

二、觀點和材料脱節

觀點需要材料（論據）來論證，材料為證明論點而來。有人形容兩者之間的關係，説：觀點要從材料中來，到材料中去。顯然，這麼講比較形象。在實際的議論文寫作中，觀點不能從材料中來，也就是説材料不能證明論點的情形，不少。也可以這麼講的就是：觀點和材料脱節是議論文寫作失敗的一個很重要的原因。

【例3】

羅馬教會的十字架上綁着一位白髮蒼蒼的老人，底下雄雄烈火無情吞噬着他的軀體。但他大聲喊道：‘火可以將我燒死，但不能毀滅真理。後人會了解我的價值！’這位老者就是為真理獻出生命的天文學家布魯諾。歷史早已驗證了這位老人的話。他經歷痛苦取得的價值是使真理在世上永生。

確乎，布魯諾被火燒死是一種痛苦，可是，這種痛苦的價值更多地在於能説明愚味的可怕，在於説明人類認識真理的不易，而不在於説明使真理在世上永生。

【例4】

有這樣一個故事：一個牧師把一張地圖從一本書上撕下並撕成碎片，讓他不聽話的兒子重新拼好。不過，出乎他意料的是他兒子僅用幾分鐘就完成了。其原因是他的兒子拼的不是地圖本身，而是地圖背面人的照片。因此有了他兒子這樣的一句話：我想如果一個人是正確的，他的世界也就會是正確的。

這個故事給予我一個很大的啟示就是隻有學會改變自己，才能改變你周圍的一切。

就材料本身而言，與啟示中改變相關的內容也就僅兒子改變拼圖方法這一點，可從這一點上就能得到如此的啟示嗎？不能。要想得到啟示，那就得把故事進行重新敍述。

三、沒有引申材料

在失敗的議論文寫作中，還可以經常見到的一種就是材料+論點或論點+材料式的簡單拼盤製作，材料是材料，論點是論點，兩者就擺在那，至於兩者之間的聯繫，隻字不提。

事實上，對於作為論據的材料而言，不僅要敍述，更要引申，要引出材料與論據之間的聯繫，這樣，才能更好地達到議論説理的目的。

例5、

用一顆善良的心對待生活。偉大的共產主義戰士雷峯，人民的好公僕焦裕祿，人們的好乾部孔繁森他們都有一顆善良的心。

在這一段裏，就只是説了他們有一顆善良的心，而對他們怎樣用善良的心對待生活隻字不講。而這些內容，無疑才是論證論點最需要的。

當然，議論文寫作失敗的原因不只是這三個方面，還有不少方面。這裏，只是三個主要方面來談，拋磚引玉，以引起同學們對議論文寫作的注意，從而不斷寫出成功的作品來。