入侵華爾街觀後感

在觀看完一部作品以後，你有什麼總結呢？這時我們很有必要寫一篇觀後感了。現在你是否對觀後感一籌莫展呢？下面是小編收集整理的入侵華爾街觀後感，歡迎大家分享。

復仇是熒幕永恆的主題之一；他就像愛情，表面上是一種情緒的昇華，卻被人類表現得千變萬化。有人因復仇而活，有人因復仇而死，有人從復仇中尋得快感，有人又在復仇中掙扎，有的復仇被定義為正義的制裁，有的復仇又被渲染為罪惡的枷鎖；古人雖説，冤冤相報何時了，但在藝術工作者看來，復仇這個行為，無論因果，放大的往往是觀者內心深處最真實的情緒。

故事以美國金融風暴為故事背景，從一開始便用新聞錄音引導觀眾對華爾街的金融家們產生對立情緒；而後華爾街金融機構裏高層之間交流頻繁説出如“我們要救的是公司，不是客户”“我們的任務是自救，讓他們去死”這樣直白殘酷的對話，讓觀眾對這些金融家的負面情緒逐漸積累；就在整個市場岌岌可危時，他們的對策依然是不斷地推銷基金，貪婪的本質一覽無遺。這時，鏡頭切入主人公吉姆的生活；妻子患病，而他只是一名普通安保人員，高額的治療費用讓他們的生活愈發困難；而當吉姆見到對他避而遠之的投資經紀人時，被告知他的投資出現了問題，更為滑稽的是他還因此背上了6萬美元的賠償金。在這樣的困境下，律師的獅子大開口和銀行毫無妥協讓他們的住宅都變成了抵押物；工作的特殊性甚至讓吉姆丟掉了工作，就在此時，無法承受壓力以及不願再拖累吉姆的妻子選擇了自殺；福不雙至，禍不單行，就在來自各方面的火上澆油後，妻子的離去壓倒了吉姆的最後一根稻草，讓他徹底淪為家破人亡的喪家犬。影片用了一半時間循序漸進地展現吉姆逐漸家破人亡的過程，但細節的堆疊又讓這一切充滿説服力：報紙與電視廣播隨時都在控訴資本家的醜惡嘴臉，他與妻子之間細碎短暫的親密肢體接觸讓這對患難夫妻看上去並不是流於表面；身邊朋友與上司的言語鼓勵安慰，切實的經濟幫助又與趁火打劫的律師、冷麪無情銀行與經紀人形成鮮明對比，展現了導演的階級思想：富人們大多為富不仁，而普通的.工薪階層之間卻大多有着善良與憐憫。但在金融風暴席捲的時代背景下，深陷其中的普通人卻只能是被拋棄的棋子，無力迴天；而現實中每一位經歷過甚至遭受過金融風暴影響的普通人或許不會有如此極端的遭遇，但在電影一系列不厭其煩的鋪墊下也能對吉姆產生深刻的同情以及對金融家們的憤恨；無論是吉姆抑或觀眾內心深處的恨意都達到了頂點；而在吉姆一次無意導致其中一位金融高管意外身亡之後，觀者與吉姆的仇恨得到了一部分釋放，情緒的調動非常到位，一場復仇已無可避免。

至此，吉姆開始從各方面蒐集金融高管的信息後開始了自己的無差別復仇，第一次的射殺還伴隨着驚恐，第二次行動吉姆的眼裏便只有木訥，就像自己僅僅是坐地鐵兜了一個圈。諷刺的是媒體對金融高管的接連被殺似乎並不感到驚訝，在他們看來這些貪得無厭的金融大鱷仇家太多，完全是咎由自取；而在這樣帶有強烈私人恩怨的復仇大戲中，代表法律的警方往往被導演弱化；在電影的世界觀中，當復仇變得容易時，主人公、觀眾、導演都已進入狂熱，得到些許慰藉的內心期盼的只會是一場更大的殺戮。果不其然，導演對於暴力的隨性很快暴露，吉姆在擊殺了他的經紀人後又在高樓中對着對面辦公樓中隨意射殺；看着玻璃窗後那一個個直立標靶一樣的看客倒下，不得不説，有些觀眾是會有些許快感的，也許吉姆的仇恨與那些人無關，但暴力仍然是人內心深處最呼之欲出的黑暗；好在烏維。鮑爾並沒有讓主人公一直開啟無腦殺戮模式，最後設計一個圈套讓金融高管被姍姍來遲的警方甚至依然帶着對這些金融家最終極的諷刺。

復仇在這部電影中不再具有“冤有頭，債有主”的宿命感，我們更多看到的只是一頭失去理智的死魂靈通過行使暴力尋找他生存的意義。與其説這是復仇的快感，不如説是暴力的快感；導演不知疲倦的添油加醋就是想讓主人公與觀眾對於傷害生命沒有不安與愧疚感，他通過對資本主義煽動式的剖析得出這樣一個讓人失望的事實：在有秩序的資本主義社會中，贏家永遠都是實業家，金融家，普通的人窮其一生所做的不過是鞏固他們的地位，名望與金錢；而吉姆用最原始的暴力翻轉了這一現實，因為只有這樣才能激發觀眾感同身受的情緒，從而不再對劇中主人公肆無忌憚地傷害生命產生不安與愧疚；抨擊資本主義之醜惡的同時又能滿足自己的暴力訴求。

片中有句台詞我印象比較深刻，大致意思是説搶個5萬塊的加油站得判刑，而投資銀行家搞跑了20萬億卻啥事沒有。只能靠武力解決了，美國對阿富汗、伊拉克就是這麼幹的。

金融不愧是這個世界上最好搞錢的勾當。投資銀行拉個假貨公司上市，不管投資人賺不賺錢，反正它都抽傭。券商天天推薦股票，不管客户賺不賺錢，反正它都抽傭。基金管理投資人資金，不管投資人賺不賺錢，反正它都抽傭，投資人賺了，它抽成更多，虧了一毛錢都不用吐出來。世界上還有其他不用管客户死活都能賺錢的行當嗎？

我不禁想，這片的導演得虧了多少錢，才能夠宣泄出如此的情緒！類似我一樣的小散，看完此片估計會很爽！