首先，謝謝讓我重新拾起這本書
在初三時的暑假曾看過一遍，當時第一感到就是無趣，那種詩體式的敍述讓我很不適應，很快便讀完了，但幾乎沒什麼感到。
只是看了一些離散的希臘神話，印象很含混
對於荷馬史詩在西方文學史的地位雖懂得，但看過後也不明確為什麼
當然，以前看完神曲同樣的問題也存在着
下面進入正題，談談這次讀後感想，總共花了約兩星期看完，感想很深，在此列出，由於時間問題，只是從慷慨面稍微收拾了一下，會有些零亂，請體諒。
一，從整體分析
1.敍事方法
古老的年代帶給我們的並不是想象中簡略，幼稚的平鋪直敍
單從奧德賽來看，古希臘人在講故事方面絲毫也不比現代人遜色
插敍，倒敍都夾雜其中
奧德修斯刺激，艱苦的逃亡生活並沒有簡略的.從正面描寫，而是經他人之口再加上奧德修斯的回想組成。
並且，值得一提的是：全詩從兩條線出發，奧德修斯的歸來和其子特勒馬科斯尋父轉載自，請保留此標記(佩涅洛佩思夫)這兩條線同時進行，最終兩條線並和，父子相遇，夫妻團聚，合力復仇。
將全文推向
這種敍述方法可以説是相當的有技巧的，可見，當時人們對故事情節的構思已達到很高程度。
全部故事也因此扣人心絃
2 並非簡略的第一人稱或第三人稱
全部故事的展開運用了多種伎倆
有時，似乎是主人公奧德修斯的自傳，他的一舉一動，心理運動都由第一人稱寫出。
可有時，荷馬又跳出來，和奧德修斯對話，或者成為一位吟唱詩人，好似在酒桌前娓娓敍來。
這使全部故事猶如一幅幅畫面浮現，整體感到很生動，很有意思
3 這裏，我個人比較贊成全詩大部分是由荷馬一人完成
因為全詩的整體性保持的很好，沒有明顯的拼湊或碎片
或許其中的一些歷險，神明，磨難都取材於當時廣為流傳的街頭故事，寓言或吟唱詩人。
但這些必定是在荷馬的收拾(很可能修正了很多以適應奧德修斯的性格特點)下進入《奧德賽》的。
文萃咖
