在讀這本書之前，對餘華作品的認識僅僅停留在中學時做了無數遍閲讀理解的《活着》。我知道那是取自餘華的長篇小説《活着》的結尾。我沒有讀過完整的《活着》，但是結尾給人一種十分空曠，極力想要明白些什麼的感覺。
餘華寫的是小説，也是文學。
我對《在細雨中呼喊》迫不及待地閲讀完畢，僅僅是因為它是一篇小説。可是我又驚異於小説寫得如此的帶有文學色彩。説它是美好的文學讀本，可它的故事也一樣令人清楚明白，引人入勝同時也發人深思；説它是有意思的小説，但是它的每一處描述都是真正文學般的.精緻。這本書帶給我最初的震撼便是，一部小説竟然被寫得具有如此濃厚的文學色彩。
國外的經典小説雖然故事也很精彩，揭示的現實或表達的道理也都十分的深刻，可是它們的文字卻缺少一種厚重感。餘華作品中的這種厚重感也許只有中國作者才寫的出來。這種厚重感是來源於中國農村的，而這種感覺沒有經歷過農村生活的人是無法寫出來的，但是它帶給的讀者體驗卻又是那麼的真實。現代中國的小説和它比起來就遜色多了，已經很少有作者能夠沉得下心去思考，甚至思考每一個角色的心路歷程，去思考那個社會該有的情境。
在泛泛閲讀的空閒中，我突然想起一件事情。每年高考完，總有一堆鍵盤俠在網絡上各種噴，高呼着取消閲讀理解。而他們的理由似乎都充分的很，“一千個讀者心中有一千個哈姆雷特”，有文化的噴子甚至還會引經據典，他們叫囂着閲讀理解題目的存在的無意義性質，噴出恨不得燒盡一切閲讀理解標準答案的怒火。想到這裏，我內心突然顫抖了。我國是應試教育，取消了的高考題目意味着學生不再學習這方面知識。不學習閲讀理解？對於近幾年出版的書籍來看，似乎不需要什麼理解，作者們的語言都千篇一律，實在是看不到什麼需要動動腦子深思的東西了。
但是當我讀到餘華的作品時，我有點震驚這還不到半個世紀的作品。於我看來，這篇小説的每一章都適合做閲讀理解。因為它太需要你動動腦子了。當然，像我這樣第一遍粗讀掠過，也是知道他在説什麼，可是讀完之後，你所閲讀的終究還是個故事而非文學。
再説説我對這個故事的看法。餘華以第一人稱的視角來描述主角的童年時期，雖然一章章之間看似毫無銜接卻也有着千絲萬縷的聯繫。整本書從他曾祖父到他以及他的兄弟，以他父親的和他自己的描述居多，刻畫了當時農村的現狀。相當真實地記錄了當時的生活：人（孫廣才）是怎麼一步步墮落成渾蛋的？（我）童年時期的孤獨是怎樣的一種狀態。不能説作者把人性刻畫得淋漓盡致，但也揭露的十分透徹。
在讀完這本書之後，我的第一感受就是，一定要進行一遍精讀。就像做閲讀理解那樣。或許有人會反對：把文章分開解剖，失去了整體的意義，味同嚼蠟。但是，這是文學。
文萃咖
