三隻小豬的真實故事讀後感範文（精選6篇）

當閲讀完一本名著後，大家一定對生活有了新的感悟和看法，記錄下來很重要哦，一起來寫一篇讀後感吧。可能你現在毫無頭緒吧，以下是小編精心整理的三隻小豬的真實故事讀後感範文（精選6篇），歡迎大家分享。

三隻小豬的真實故事讀後感1

今天，我讀完了《三隻小豬的真實故事》這本書。讀完這本書以後，給我的第一感覺就是：那隻大灰狼説的話是假的，都是騙人的。

第一，狼，本來就是狡猾的，他老為自己吃掉小動物找藉口，他説的話就沒有可信度。就像《狼和小山羊》中説的：狼總想找藉口吃掉小山羊，但是小山羊都否認了狼的藉口，到了最後，狼露出了兇狠的本色，對小山羊説：“不管怎樣，我還是要吃掉你！”而且，狼在生活中也非常狡猾、兇猛，並不是像書中説的那樣：小嘴、細齒、還架着金絲眼鏡，一副“紳士”的樣子。

第二，從他説的話中可以看出，當他到達前兩隻小豬的房子前面時，不可能打兩個噴嚏就把小豬弄死，更何況稻草和樹枝也根本壓不死小豬。

作者很有意思，全書是以大灰狼的口吻説，先講的故事不一定都是對的，後將的故事不一定都是錯的。人們一直以為大灰狼很壞，是因為從我們小的時候家長就對我們説大灰狼很壞，其實大灰狼並沒有人們想象中的那樣壞，他們是善良的，是被冤枉的。

其實，作者的真實意思是：在生活中，我們要時刻提防着像大灰狼這樣笑裏藏刀的人，不要被他們表面的友善所欺騙。更重要的是我們要多學點知識，不能像那兩隻被吃掉的小豬一樣，用稻草和樹枝蓋房子，風輕輕一吹，房子就會倒塌，怎麼能擋住狡猾、兇猛的大灰狼呢？我們不要給壞人創造機會，這樣壞人才不會得逞。

三隻小豬的真實故事讀後感2

今天我讀了繪本《三隻小豬的真實故事》，書的內容講的是狼亞力山大要給奶奶做生日蛋糕，可是沒有糖，它要向鄰居小豬借一杯糖，它只敲了一下門，門就倒了，這時狼亞力山大打了一個噴嚏，小豬的稻草屋子被吹倒了，煙霧慢慢散開，亞力山大看到地上躺着一隻豬，它死了，亞力山大就把它吃了。亞力山大又去另一個鄰居家借糖，結果第二隻小豬的下場跟第一隻小豬的下場一樣。亞力山大又去第三隻小豬的家借糖，這隻小豬是前兩隻小豬的弟弟，它很聰明，它用磚頭蓋房子。最後，靠它的.聰明打敗了亞力山大。

通過讀這本書，我感到那隻狼説的話肯定都是假的，因為狼吃過了兩隻豬後，又要想方設法去吃下一隻豬，狼天生的本性就喜歡吃小動物。我們不要像前兩隻小豬一樣不動腦筋，用稻草和樹枝蓋房子，讓壞人乘虛而入。我們做人不要被壞人的表面所矇騙，要多動腦、分清是非。

三隻小豬的真實故事讀後感3

《三隻小豬的故事》其實是錯的。真實的故事是：一隻得了重感冒的狼要給奶奶過生日，但是他少了一杯白砂糖，他有三個鄰居，於是他就向那三個鄰居去借糖了。第一個鄰居是豬老大，他向豬老大去借糖，可是他剛一敲門門就掉下來了，老狼正好打了個大噴嚏，房子塌了，豬老大躺在廢墟中，他死了。老狼把豬老大吃了。

他又跑到豬老二的木頭房子去借糖，而豬老二正在刮鬍子，老狼敲門的時候又打了一個大噴嚏，房子塌了，豬老二的結局就跟豬老大一樣了。既然老大、老二都死了，那就只剩豬老三一個人了。老狼正在敲門的時候，警察來了，他們把老狼抓了起來，警察不知道，他們把老狼誤會了。老狼被關進監獄很長時間了，突然想起了一件事，他對獄卒説：“也許你可以借我一杯糖。”

這個故事顛覆了傳統，把耳熟能詳的《三個小豬的故事》完全改變了，飽含幽默、推理和懸疑，讀起來很有趣！

三隻小豬的真實故事讀後感4

《三隻小豬的真實故事》講的是我們都熟悉的《三隻小豬》。這裏的大灰狼站在自己的角度又重新講了這個故事：大灰狼亞歷山大為自己的奶奶做蛋糕，卻沒有糖，去找鄰居借糖，可不小心殺死了鄰居大豬、二豬，並把它們的房子吹倒了，但又覺得當一個狼把它們送走沒面子就把這兩隻豬當起司漢堡吃了，卻被小豬記者誤會，被當成“壞蛋大灰狼”。

這本書讓我印象深刻的是它的角度與觀點，大灰狼和記者對於這件事的觀點不同。狼覺得自己是被冤枉的，而記者們只看到了結局，就覺得它是在狡辯。他們的觀點不同，就是因為他們看這件事的角度不同。這就像辯論賽一樣，雙方的角度不一樣他們的觀點就不一樣，也就出現了正方和反方。或者就像吵架，兩方出現爭執時，可能會打架，兩方都是站在自己的角度看這件事的`，如果他們都站在對方的角度想一想，就不會出現爭執了。

所以看待一件事時，可以多換幾個角度，也許就會發現更多的觀點與真理，更能看清真相。

三隻小豬的真實故事讀後感5

今天，老師推薦讓我們假期讓和孩子一起讀《三隻小豬的真實故事》，怎麼是真實的故事，我很好奇，與我們原來有的三隻小豬的故事有什麼區別？帶着這一系列問題我很快在網上找到了這個故事，並和孩子一起讀，讀着讀着我和孩子都被這個故事吸引了。

這是一個“狼版”三隻小豬的故事，與我們聽慣了的“三隻小豬”完全不同的三隻小豬的故事。那隻殘暴的可怕的狼不見了，出現在我們面前的是一隻戴着眼鏡、彬彬有禮的狼，臭名昭著的狼要洗去自己身上的罪名，他説他被冤枉了，是一個無辜的受害者……故事裏加入了記者這樣一個現代媒體的角色，告訴我們有時事實的真相是可能被歪曲的…………

非常有意思，這本書把我們從小講給孩子聽的三隻小豬的故事給徹底顛覆了。我們通常講的這個故事就是三隻小豬因為蓋的房子用料不同，前兩隻小豬大灰狼給吃掉了，而勤勞聰明又勇敢的第三隻小豬最後憑藉堅固的房子和自己的機智制服了大灰狼。而這本書，卻是以大灰狼的口吻講述了同一件事情的另一面：大灰狼其實是一個彬彬有禮的君子，因為要給奶奶做蛋糕缺少糖而去找鄰居小豬借，但卻因為打噴嚏而把小豬的房子給吹倒了，結果小豬死了......

我想，其實，這就是從不同的角度去看同一件事情，呈現給我們不同的所謂"真實面目"。因為敍述人的不同，事情也會以不同的情態呈現出來，再加上載播途中信息的丟失或者增加，要還原事情真相就變得非常困難。這本書教育我們要從小培養孩子多角度的看待分析事情的能力。讓孩子學會換一雙眼睛來看同一件事。

"我要給奶奶做蛋糕，但不湊巧，糖沒有了，於是我去跟鄰居小豬去借。可這個腦筋不正常的價格用稻草蓋的房子太不結實了，我正跟他説話的時候，打了個大噴嚏，他的房子就倒了，他被壓死在房子下面，我只好把他吃掉了。。。。。。"這些大灰狼的語言，是不是真的呢，在讀的過程中我和一再的和孩子討論，我覺得非常好，這其實是要我們從小能夠讓孩子從事情的另一面來多一雙眼睛來看待事情，從而認識事物的本質，這對她們今後的人生很重要，對我也給了很大的啟發，要我們怎麼樣教育孩子，培養孩子的思維習慣。

三隻小豬的真實故事讀後感6

今天我讀了一本繪本叫《三隻小豬的真實故事》。我發現與我之前讀的《三隻小豬故事》不一樣呢。原來的故事裏面講的是大灰狼是個大壞蛋。三隻小豬因為蓋的房子用的東西不一樣，前兩隻小豬被大灰狼給吃掉了，而勤勞聰明又勇敢的第三隻小豬用自己力量制服了大灰狼。而這本繪本里面這個“壞蛋大灰狼”的故事是錯的，真實故事是一個噴嚏和糖引起的。

故事是這樣的，大野狼奶奶要過生日了，他想為奶奶做一個蛋糕，可是他的糖用完了，他想去借一杯糖來。於是他去鄰居小豬家借糖。第一隻小豬不太聰明用稻草蓋房子，大野狼他敲門，沒敲幾下，門就倒了，他就在門口喊着：“小豬，小豬你在家嗎？”沒人回答，可是這時候他的鼻子癢癢的，想大噴嚏，他就忍不住打了一個大噴嚏。稻草房子就這樣倒了，小豬卻死了。大野狼把小豬做成起司漢堡了。他又去第二個鄰居家，他是小豬弟弟，他家房子用樹枝做的。大野狼按了門鈴問“小豬在家嗎？”小豬回答：“你不能進來，我在刮鬍子”。

這時，大野狼又想打噴嚏，還是沒忍住，打了一大噴嚏。木頭房子也倒了，這是小豬也死了。他又把小豬也做成起司漢堡吃了。這會兒吃了好飽，感冒也好多了。他又去了另一個鄰居家借糖。這隻小豬是他們家最聰明的，也是最小的小豬。他的房子是用磚頭蓋得，特別堅固。大野狼向他借糖，小豬一而三的不答應。大野狼特別生氣，他準備再打一個打噴嚏，把小豬吃掉。

無論他不停打噴嚏，那個房子都倒不了。接下來故事就像我們之前聽的那樣故事。記者們把大野狼誇張，扭曲了。從此他們就認定大野狼是個大壞蛋。我想如果他們能借一杯糖給大野狼，就不會有這麼多不好事情發生。