畢業設計指導老師評語（精選6篇）

在現實生活或工作學習中，許多人都有過寫評語的經歷，對評語都不陌生吧，通過評語的導向作用，我們可以引導某項工作或教育活動朝正確方向發展。那什麼樣的評語才好的評語呢？以下是小編幫大家整理的畢業設計指導老師評語（精選6篇），歡迎閲讀與收藏。

畢業設計指導老師評語 篇1

本文選題的角度較為新穎，文章脈絡清晰，文筆流暢，基本觀點明確。文章目前仍存在的主要問題：學生沒有完全深入和消化所查找的資料，論據不夠充分有力。

此文首先值得肯定的是選題的立意較好。也是較有研究空間的論題。論文在有限的篇幅裏，也基本能敍述清楚.該專題屬於業內研究程度及第一手資料、文獻都積累較多的領域，注意充分吸收已有研究成果以支持自己的分析、研究。

在整個畢業論文設計中，該同學能在老師的嚴格要求下順利完成論文的撰寫。論文結構完整，各部分基本貼合論文的寫作規範。作者比較了ADS-B和RNP和傳統導航方式，我們能夠很清楚的看到ADS-B和RNP的優勢。為了寫好這篇論文作者顯然查閲了超多的資料，論述比較充分，條理也很清晰。當然，在這其間也存在一些不足和需要提高的地方。例如，知識面不夠廣，不能用心主動的和老師交流工作的進程。期望該同學在以後的工作或學習中注意這些問題，爭取更大的提高和進步。

畢業設計指導老師評語 篇2

及格：

論文選題貼合專業培養目標，基本能夠到達綜合訓練目標，題目難度較小，工作量不大。論文選題一般。

該生查閲文獻資料潛力較差，不能全面收集關於考試系統的資料，寫作過程中綜合運用考試系統知識，全面分析考試系統問題的.潛力較差強。

文章篇幅貼合學院規定，資料不夠完整，層次結構安排存在必須問題，主要觀點不夠突出，邏輯性較差，沒有個人見解。

文題有偏差，論點不夠突出，論述不能緊緊圍繞主題。

語言表達較差，格式貼合規範要求;佔有資料較少，其時效性較差;有部分資料與他人成果雷同

畢業設計指導老師評語 篇3

中：

論文選題貼合專業培養目標，能夠到達綜合訓練目標，題目有必須難度，工作量一般。選題具有學術研究(參考)價值(實踐指導好處)。

該生查閲文獻資料潛力一般，能收集關於考試系統的資料，寫作過程中基本能綜合運用考試系統知識，全面分析考試系統問題，綜合運用知識潛力一般。

文章篇幅完全貼合學院規定，資料基本完整，層次結構安排一般，主要觀點集中郵必須的邏輯性，但缺乏個人見解。

文題基本相符，論點比較突出，論述能較好地服務於論點。

語言表達一般，格式完全貼合規範要求;參考了必須的文獻資料，其時效性一般;未見明顯抄襲現象。

畢業設計指導老師評語 篇4

良：

論文選題貼合專業培養目標，能夠到達綜合訓練目標，題目有難度，工作量較大。選題具有學術研究(參考)價值(實踐指導好處)。

該生查閲文獻資料潛力較強，能較為全面收集關於考試系統的'資料，寫作過程中能綜合運用考試系統知識，全面分析考試系統問題，綜合運用知識潛力較強。

文章篇幅完全貼合學院規定，資料較為完整，層次結構安排科學，主要觀點突出，邏輯關係清楚，但缺乏個人見解。

文題相符，論點突出，論述緊扣主題。

語言表達流暢，格式完全貼合規範要求;參考了較為豐富的文獻資料，其時效性較強;未發現抄襲現象。

畢業設計指導老師評語 篇5

優：

論文選題貼合專業培養目標，能夠到達綜合訓練目標，題目有較高難度，工作量大。選題具有較高的學術研究(參考)價值(較大的實踐指導好處)。

該生查閲文獻資料潛力強，能全面收集關於考試系統的資料，寫作過程中能綜合運用考試系統知識，全面分析考試系統問題，綜合運用知識潛力強。

文章篇幅完全貼合學院規定，資料完整，層次結構安排科學，主要觀點突出，邏輯關係清楚，有必須的個人見解。

文題完全相符，論點突出，論述緊扣主題。

語言表達流暢，格式完全貼合規範要求;參考了豐富的文獻資料，其時效性較強;沒有抄襲現象。

畢業設計指導老師評語 篇6

及格：該生學習態度比較認真，工作作風一般，基本遵守紀律。按期完成任務書規定的任務。在運用所學理論和專業知識上基本正確，在非主要內容上有較大欠缺和不足。有一定的獨立工作能力。設計目的明確，次要問題的論述有些錯誤或不完整（或表達不清），文字較通順，結論無大錯。設計説明書、計算書（共141頁）有不符合技術用語要求的地方，採用主要規範、圖籍和標準正確，應用有些失誤，符號較統一，編號不齊全，書寫較工整。計算、分析次要部分有誤。設計圖紙（共26張，其中手繪圖2張）完備、無原則性錯誤、較整潔。開題報告論證較充分。外文譯文緊密結合自己研究的課題或專業方向，翻譯質量較差。綜上所述，符合學校規範化檢查的有關規定，合格，同意進入交叉評閲。

中等：該生學習態度比較認真，工作作風較好，遵守紀律。按期圓滿完成任務書規定的任務。在運用所學理論和專業知識上基本正確，在非主要內容上有欠缺和不足。有一定的獨立工作能力，科學作風較好。設計目的明確，條理較清楚，次要問題的論述有個別錯誤（或表達不清），文字較通順，結論無大錯。設計説明書、計算書（共152頁）符合技術用語要求，採用規範、圖籍和標準正確，應用情況一般。符號統一，編號齊全，書寫較工整。計算、分析基本正確。設計圖紙（共23張，其中手繪圖2張）完備、無大錯、較整潔。開題報告論證較充分。外文譯文緊密結合自己研究的課題或專業方向，翻譯無大錯。綜上所述，符合學校規範化檢查的有關規定，合格，同意進入交叉評閲。

不及格：該生學習態度較差，工作作風一般，不太遵守紀律。未能按期完成任務書規定的任務。在運用所學理論和專業知識上出現原則錯誤，獨立工作能力差。設計目的不夠明確，條理欠清楚，主要問題的論述有個別錯誤（或表達不清），未達到最基本的要求。設計説明書、計算書基本不符合技術用語要求，或採用的規範、圖籍和標準不正確，應用情況不太理想。符號不統一，編號不全，書寫不工整。計算、分析有大錯。設計圖紙不全（或有原則性大錯）。開題報告論證不充分。外文譯文基本沒有結合自己研究的課題或專業方向，翻譯質量差，有較多錯誤。