眾所周知，《三國演義》中提到過劉備入川之前，曾得張鬆所獻“西蜀四十一州地形圖”。因此，劉備入主西川的宏圖得以提前實現，並在亂世中割據一方。説到這裏，我就不由得發問了：張鬆引劉備入川，那西川人應不應該感謝張鬆呢？也許很多人有不同的意見，但在我看來，張鬆不該那麼做，西川人更不應該感謝他。
話説劉璋拒絕劉備請援的要求，劉備便與軍師龐統一起望成都進發。從此，在東漢末年羣雄混戰中相對比較安定的益州，開始了長達數十年之久的`戰亂。雖然其中有過幾段安定的時期，但長年的征戰，使益州的生產力和商業等到了嚴重的破壞。從這裏看來，張鬆一開始就做錯了。
一些人也許會説：劉備乃仁德之君，且是漢室宗親，深得民心，張鬆為西川人民迎來了一位明主，西川人民應該感謝他。不錯，劉備的確有仁愛之心，當初棄樊城而攜民渡江，深得民心，又是當今皇叔，這點我不否認，但是他為報私仇，不聽諸葛亮及趙雲等一班文武大臣的勸阻，興兵伐吳，窮兵黷武，導致川蜀數十萬子弟客死他鄉，屍骨無存。從這裏看來，張鬆又做錯了。
假使張鬆當時以大局為重而不計個人榮辱，將地圖獻與曹操，説不定曹操就會乘破馬超之餘威，先劉備一步進佔巴蜀，早日統一天下，結束割據混戰的局面，從而使西川人民乃至全國人民少受戰亂之苦。而劉備入川，三國鼎立，使戰爭延續了數十年之久，人民深受其害。從這裏看來，張鬆更是做錯了。
雖然在蜀漢統治時期，西川也得到過一些發展，也曾經繁榮過，但這點繁榮與數十年的戰亂帶給西川人民的痛苦和災難相比，卻是微不足道的。若張鬆看了我寫的這篇作文，他還會獻圖於劉備嗎？
青山依舊在，幾度夕陽紅。江水東逝，歷史定格，古今多少事，都付笑談中。我們無法導演歷史，但是我們應該反思歷史。
文萃咖
