首先聲明，作為一個敬業愛崗的合格高中語文教師，不寫教案，決不意味我不認真備課！下面言歸正傳，談談我的理由。
寫教案的必要性據説有兩個：
一是圖眼前，為了上課有案可依；
二是謀長遠，為了總結和提升。可對我來説完全無此必要。作為一名從教十年的教師，對上課的規則和“潛規則”已瞭然在胸，既然教案可以是物化的書面計劃，為什麼就不可以是頭腦裏的清晰思路？既然教學準備可以是多樣化的的產物，為什麼一定只能寫成千篇一律的教案而不可以寫成書中夾註、興之所至的教材評點或只有本人心領神會的提綱挈領？不錯，教案記錄着教者的教學軌跡，反映着教者的教育理念和教學策略，理應總結和昇華。但總結昇華的方式很多，我可以結合實際有選擇地寫課堂實錄、教學片斷、教育隨筆、教育隨想甚至教育評論，為什麼要寫那種統一格式、毫無個性的“規範”教案？又有多少人通過寫教案昇華總結了多少教育理念？ 不寫教案，源於我對語文教學和語文教師角色的理解。語文教學是極其開放靈活的，拒絕封閉僵化的程式。語文教師則是一個“知識型主持人”，教學是學生、教師、文本之間的對話過程，激情、智慧、靈感、創造都是在這個對話過程中迸發出的。我不想通過編寫教案，制訂詳盡周密計劃，預設圈套，穩紮穩打，一步一步逼學生乖乖就範，“盡入彀中”，讓課堂成為思想的“屠宰場”。 教學拒絕克隆和重複。不寫教案，斷絕了原地踏步、重複自我的後路。因為沒有教案，我沒有任何“老本”可吃，每堂課、每篇課文於我都是全新的，都是無“案”可稽、無所“牽掛”、無所束縛的，我必須和學生一樣抱着好奇和新鮮感從頭學起，從頭備起。對於我來説，年年歲歲“文”相似，歲歲年年“課”不同。我喜歡並追求這樣的境界！ 語文教學最忌照本宣科、一潭死水。一個離不了教案、教參和標準答案的'教師上課永遠不能貼着學生的學情“與時俱進”，也讓學生齒冷。不寫教案，徹底剷除了照本宣科的基礎，我必須有意識地逼使自己學會備“腹案”、用“腹案”上課，以此煅煉自己的應變能力、組織活動的能力、記憶能力、口頭表達能力，使思維自始自終都處於一個緊張活躍、思如泉湧、靈感迭出的境地。所以，即使是講評高考語文模擬試卷，我都儘量白卷一張，不着一字。 不寫教案，還因為我想把更多的時間用來“備課”。蘇霍姆林斯基在其著作中談過這樣一件事：一位文科教師上公開課，極其成功。課後，有人問他：“您這堂課講得這樣好，請問您備課用了多長時間？”他回答道：“可以説這堂課我準備了一輩子，但是要問直接備課的時間，那我告訴您，只有十幾分鍾。”這告訴我們“厚積”才能薄發。教師都很忙，每天把寫教案的個把小時省下來將會幹多少更有意義的事呀！比如有教師寫高一課文《燭之武退秦師》的教案，光時代背景就抄了滿滿兩頁紙；而我則想了“春秋無義戰”、“秦晉之好”、“春秋筆法”、“微言大義”、“皮裏春秋”五個成語，既概括了背景，也介紹了寫作手法和影響。當然這樣備課是要花時間的，另外我還要與學生交流，還要寫教學隨感，還要讀書……所以我不寫教案。 不寫教案，是因為我不想做無用功。現在我們許多教研部門和領導都在強調備課。但強調的往往是按刻板的模式備課，寫出詳細“規範”的教案。語文教案的內容除了生字詞和文章脈絡，就是逐句逐段的分析，最後就是總結文章特色之類的，最多也就是再加上一些與課文有關的資料罷了。教案寫成這樣，語文也死了。許多老師也認為寫教案毫無意義，寫的是一套，講的又是一套。但領導要檢查，要考評，所以形式主義的無用功還是要做，甚至有老師戲言權且把寫教案當練字。我無力改變這種現狀，但我有拒絕和選擇的權利。 順便説一下，我也曾為不寫教案付出過代價，不僅與各種評優絕緣，還屢遭“修理”。好在我能得到學生的認可，應試成績也不錯，現任領導又比較開明，對我尚能“網開一面”。但我知道，不寫教案是許多教師的共同心願，我權當做一回《皇帝的新裝》裏那個口無遮攔、缺心少眼的小男孩，“童言”無忌吧！
文萃咖
