在經濟飛速發展、人們往來越來越密切的今天，需要使用申請的場合越來越多，請注意不同的對象有不同的申請書。來參考自己需要的申請書吧！下面是小編收集整理的司法鑑定申請書6篇，僅供參考，大家一起來看看吧。
司法鑑定申請書 篇1
申請人：
申請事項：
申請作出xxx中心鑑定結論書（xx價認鑑字[20xx]3號）的鑑定人xxx、xxx出庭作證。
申請理由：
貴院審理的被告人xxx一案，xxx委託了xxx價格認證中心通過司法鑑定確定涉訴帕薩特的價格。20xx年11月3日該中心作出《鑑定結論書》（xx價認鑑字[20xx]3號），鑑定涉訴“鑑定標的的價值為人民幣貳拾萬元整（￥200000元）。申請人認為，該鑑定意見證明涉訴標的價格，對被告人的定罪量刑有直接影響。另還需由鑑定人出庭説明鑑定人資質、鑑定方法及過程事項。為查明上述案件事實，申請人根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條的規定，特申請鑑定人出庭作證。請予以核准。
此致
***人民法院
申請人：
二〇xx年十二月三日
司法鑑定申請書 篇2
申請人：張三，男，1958年4月8日出生，漢族，農民，住址：xx省xx市灞橋區XX村。
委託代理人：xx，xx仁和萬國律師事務所律師。
申請事項：依法申請xx市公安局分局重新委託鑑定機構對申請人張三損傷程度進行鑑定。
事實與理由：
xx市公安局分局內設有法醫鑑定機構，申請人認為應當考慮先由公安分局內設的法醫鑑定機構對申請人進行損傷程度鑑定。如果鑑定事項屬於複雜疑難鑑定事項或者有其他特殊情況，才有必要考慮對外委託。申請人的傷情並非複雜疑難問題，不需要對外委託鑑定。
如果確有必要對外委託xx市公安局分局也應該委託具有良好聲譽的權威鑑定機構來鑑定，而xx司法鑑定中心並不具有勝任的資格。申請人接受鑑定事後得知，xx司法鑑定中心並未入選xx市中級人民法院法醫學、文檢鑑定機構入冊機構名冊內，該鑑定機構無論在聲譽還是在鑑定水平的權威性方面都是不入流的鑑定機構，其不正規的做事風格一度受到業界詬病，其權威性並未得到司法機關、保險公司、律師事務所、受害人等廣泛認可。申請人認為鑑定涉及刑事責任追究，xx市公安局灞橋分局委託xx司法鑑定中心對鑑定申請人損傷程度鑑定考慮不周，應重新委託鑑定機構鑑定。
xx司法鑑定中心向申請人收取司法鑑定費用1000元整，遠遠超過法律規定的費用標準。根據《司法鑑定收費管理辦法》的相關規定，損傷程度鑑定，300/700，只涉及體表損傷程度鑑定的.，每例300元。含活體檢驗、活體照相，不含醫學輔助檢查費用。xx司法鑑定中心向申請人超標準收取1000元整，屬於違法違規行為，這種行為絕不能姑息，xx市公安分局應另行委託正規合法的鑑定機構重新鑑定。
xx司法鑑定中心做出的鑑定意見不客觀、不全面、不合法，不公正，申請人不予認可。首先，鑑定意見認為只構成輕微傷，與事實不符，申請人原始病歷及檢查資料明確顯示申請人肋骨骨折兩處以上（雙側5、6前肋骨折，斷端少量骨痂形成），這正是此次傷害的受傷部位，根據20xx年1月1日《人體損傷程度鑑定標準》申請人損傷程度足以鑑定為輕傷，xx司法鑑定中心對於原始病歷及檢查單視而不見，最終鑑定為輕微傷與事實不符；其次，鑑定意見中對於原始病歷中陳述的肺挫傷等多處傷害部位並沒有做出損傷程度鑑定，鑑定意見不全面，這顯然不符合《司法鑑定程序通則》對鑑定文書的嚴格要求。再次，鑑定沒有針對性，方法不正確，鑑定中的新的檢查沒有針對原始病歷材料及檢查中較重的構成輕傷的的“雙側5、6前肋骨折，斷端少量骨痂形成”這一損傷進行排查，僅僅因為之後的簡單檢查而否定原始病歷及檢查單效力，這種檢查和比對方法顯然是不正確的，不符合《法醫臨牀檢驗規範》要求。
綜上所述，申請人的損傷程度已經構成輕傷，為維護申請人合法權益，特申請重新委託司法鑑定，望批准。
此致
xx市公安局分局
司法鑑定申請書 篇3
申請人：XXX
申請事項：
請求貴院委託相關權威鑑定機構：司法部刑事技術鑑定中心就證據《證明》上加蓋的印章“上海市浦東新區建設和交通委員會房屋拆遷拆遷業務專用章”的真實性作出司法鑑定，並追究相關人員相應的法律責任，維護申請人的合法權益。
申請理由：
在申請人與被申請人上海浦東工程建設管理有限公司之間的房屋拆遷安置協議中糾紛案中，申請人提供了一份20xx年4月蓋有上海市浦東新區建設和交通委員會房屋拆遷業務專用章的《情況説明》（以下簡稱：《情況説明》），但是在審理過程中，法院卻將申請人提交的此份證據《情況説明》更換成一份20xx年9月蓋有上海市浦東新區建設和交通委員會房屋拆遷業務專用章的《證明》（以下簡稱《證明》），被更換後的《證明》上所蓋的印章與申請人所提交的證據《情況説明》中所蓋的印章具有明顯的區別，而且，經過申請人的調查，真正的印章持有人是不可能會出具類似被更換後的《證明》類的文件，因此，申請人認為此份證明是被申請人通過偽造印章而製作的一份虛假文件，並通過非法手段將申請人提交的《情況説明》更換成其偽造的《證明》。申請人提交的是《情況説明》，而並非《證明》，之所以會出現此類情況，繫有人想通過非法手段達到非法的目的。此司法鑑定結論，對於上海市高級人民法院依法查實、提起再審至關重要，故懇請法院予以准許。
綜上所述，請求法院對蓋有上海市浦東新區建設和交通委員會房屋拆遷業務專用章的《證明》做出司法鑑定，確定印章的真實性，從而確定上海浦東工程建設管理有限公司應承擔的法律責任，維護申請人的合法權益。此致上海市高級人民法院
申請人：XXX
20xx年XX月XX日
司法鑑定申請書 篇4
申請人：姓名：———，性別：——，出生年月：————，民族：——，工作單位：————，
職業：——，住址：————，聯繫電話：————。
被申請人：——————單位名稱(要寫全稱)，地址：————，聯繫電話：————。
法定代表人(負責人)：————姓名，職務：————。
申請事項：
申請對申請人與被申請人之間的醫療糾紛作醫療事故技術鑑定;
事實和理由：
————年——月——日，申請人到被申請人處就診，因——————————(寫明事實經過及要求申請作醫療事故技術鑑定的理由，可分兩段寫，第一段寫事實，第二段寫明理由。)
此致
————縣(區)衞生局
申請人：————
————年——月——日
附：證據材料————————。
司法鑑定申請書 篇5
申請人：濱江市財產保險公司總經理 李興
訴訟代理人：濱江律師事務所律師 蘇家好 袁園
申請事項：
通知濱江市老工程師協會鑑定人員陳軍出庭作證。
申請理由：
對於濱江市光明鞋業公司與濱江市財產保險公司保險合同糾紛一案，經濱江市保險分公司的委託，濱江市老工程師協會塑模專業工程師陳軍於20xx年11月29日陪同保險公司的同志到濱江市保險公司對實物進行鑑定。濱江市老工程師協會於20xx年12月12日作出**號鑑定結論。申請人認為，鑑定人具備鑑定資質，現場勘驗過程認真仔細，是專業水準。申請人對其作出的鑑定結論毫無異議。根據《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十條之規定，特申請人民法院通知鑑定人出庭接受質詢。
此致
xxxx人民法院
申請人：李興
代理人：蘇家好 袁園
20xx年5月7日
司法鑑定申請書 篇6
[ ]第 號
申請人：_______________________律師事務所律師
通信地址或聯繫方式：___________________________________________
申請事項：通知鑑定人__________________________ 出庭作證。
申請理由：_____________系被告人____________ 被控____________ 一案的鑑定人因鑑定意見存在嚴重問題，申請人認為需要鑑定人出庭作證。根據據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條的規定，特提出申請。
此致
_______________________________人民法院
申請人簽名：
（律師事務所蓋章）
年 月 日
附：鑑定人地址、聯繫方式：_________________________
文萃咖
