每個人都有屬於自己的感知世界。每個人一天能接收的信息量都相同，僅僅是心靈敏感度的差別，不同的人才會最終攝入不同量的信息。
殘疾人之所以受到同情，是因為這是個“健全人”佔多數的世界。這個世界是為普通人設計的。
深海視力早已退化的魚，會認為它們的看不見是一種殘缺嗎？人聽不到超聲波看不見紅外線，錯過了那麼大的一個色彩斑斕的世界，我們是否認為那是一種殘缺？那麼我們為什麼要認為看不見的人失去了一個色彩斑斕的世界？人沒有翅膀，是否認為這是一種殘缺？既然我們失去了這一大片天空。我們藉助飛機飛翔的時候，並不覺得沒有翅膀的自己是殘缺的。那麼為什麼當人使用輪椅行走的時候，會認為他們是殘缺的呢？
僅僅是因為他們與大多數人不同吧。
什麼時候我們可以不再認為不同是一種殘缺了呢？每個人一天能接收的信息量都相同，失去的同時也意味着得到。殘疾人的世界和普通人有同等價值啊。你問殘疾人相比健全人有什麼優勢？你説普通人能蒙上眼睛，盲人卻不能看到世界？但是一個普通人，在沒有外力支配下，可以堅持蒙上眼睛、在有那麼多不適的情況下堅持那麼久嗎？那痛苦且沒意義。但是新的世界恰恰是那麼久之後才浮出水面的。有退路同時意味着失去孤注一擲的`能力，這兩者是同一個道理。要是你覺得孤注一擲是危險而不妙的事情，那是價值觀的差異。
我們同情後天殘疾的人，因為他們須得花上大量時間去適應這個無論是身體還是靈魂都太不契合太不習慣的世界。但是我們為什麼要同情先天殘疾人呢？
因為他們缺少與大多數人的共感。他們生活在自己的世界裏時是健全的，但是與別人交流時就會感到過大的差異。但是當外國人來到本國時，交流困難，文化隔閡，我們不也是微笑着、耐心地解釋，而從不覺得“啊，外國人，真可憐”嗎？
你可以説不同國家不同語言的人世界觀的差異完全不同於不同感官的人。但是説到底差別也不過是兩點：他生活在大多數都是普通人的世界裏。他生活在為了普通人的生活便利設計的世界裏。
並沒有殘缺。我希望你們可以認識到這一點。
我懷疑殘疾人的痛苦一半來自於他身邊所有人，包括他自己，都根深蒂固地認為自己是不完美的、醜陋的、殘缺的。還有一半就是明明不屬於大多數人的世界，卻要強行融入這個世界。差別隔開了他與他愛的人，他卻想要強行越過這層隔閡去觸碰。穿越隔閡兩方都會遭受疼痛，僅此而已。
沒什麼不平等。
掙扎到最後我想説這句話，不要look down upon them。
我想説明這一點，擅自歧（tong）視（qing）殘疾人這樣的行為和那種看着三觀和你不同的人，歎息“真可憐啊”，甚至出於同情希望把自己的三觀強加給他們這樣的行為，本質上完全相同。自作聰明，太過可笑。
當然最後一句也不過是我的主觀評判。最好還是如《了不起的蓋茨比》中所言，不要評價人。這些話，到頭來也不過是寫給自己的東西。
不要評價人。嗯，不過別人邀你來評判，希望以你的價值觀來評價自身以尋求自己的位置，來給出答案，就是另一回事了。
文萃咖
