勞動爭議思考法律論文

在學習、工作中，大家總少不了接觸論文吧，論文是進行各個學術領域研究和描述學術研究成果的一種說理文章。相信許多人會覺得論文很難寫吧，下面是小編為大家收集的勞動爭議思考法律論文，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

摘要：

隨著我國用工制度的改革，勞動爭議糾紛現正呈趨時。中國原有的勞動爭議處理體制已漸漸不適應現實的要求。本文淺析了我國現有勞動爭議處理程式中的弊端，在勞動司法機構型別的選擇上結合中國國婧提出了幾點建議，區分了勞動法律關係與僱傭法律關係在勞動爭議中的不同法律適用，並對我國勞動爭議舉證責任的承擔做了一些分析。其目的就是為了讓社會重視勞動爭議，維護勞動者的合法權益，完善我國勞動爭議處理制度，建立和諧的勞動關係。

關鍵詞：勞動爭議單軌體制分軌體制勞動法律關係僱傭法律關係

提綱：

一、勞動爭議的種類

二、關於我國勞動爭議處理體制

三、關於勞動法律關係與僱傭法律顧問關係

四、關於勞動爭議案件的舉證責任

五、總結

勞動爭議此話並非前衛、新鮮，但是勞動者與用人單位之間卻是永恆。現今隨著企業經營機制的不斷轉換、勞動用工制度的不斷推進，勞動爭議案件正呈現明顯上升聲趨勢。過去主要是因行政處分引發勞動爭議，而當前已經出現了大量因福利、保險、待遇引起的糾紛以及因休息權、工作權發生的糾紛並在逐步上升。據勞動和社會保障部資料統計，在1999年內全國各級勞動爭議仲裁委員會共立案受理勞動爭議案件120191件，涉及勞動者493757人，同比增長28.3%和32.2%；1999年全國各級勞動爭議仲裁委員會受理集體勞動爭議9043件，涉及勞動者319241人，分別比1998年增長了33.6%和27%。[1]（P40）由於根據《中華人民共和國勞動法》的規定，對勞動爭議仲裁委員會的勞動仲裁不服，可以向人民法院起訴。因此，人民法院受理的勞動爭議案件也相應呈逐步上升的趨勢。勞動爭議案件是隨著我國勞動用工制度和勞動合同制度的建立而逐步發展起來的一種型別民事案件。現今面對著新型別勞動爭議案件的增多，勞動法對其調整已漸顯力不從心。作為勞動爭議仲裁主管的勞動政主管部門，為了處理勞動爭議案件，據不完全統計，自1950年11月26日至1999年7月7日共頒佈了有關勞動爭議的部門規章及規範性檔案62件，以調整不斷出現的新情況、新問題，在解決糾紛過程中也取得了一定的成效，但與現實的需要卻還是相去甚遠。最高人民法院面對以上的現實善，利用其有制定司法解釋的法定權利，制定了有關勞動爭議的司法解釋共11件，最新的司法解釋是《關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》，以此也為人民法院處理勞動爭議案件提供了依據。但新型別案件的不斷出現，司法解釋的作用顯然也無法滿足現實的需要。因此，我就想借助這篇文章來分析一下與勞動爭議相關的幾個問題，也希望有助於完善我國的勞動爭議處理體制，更好的解決勞動者與用人單位之間的勞動糾紛。

一、勞動爭議的種類

勞動爭議也稱為勞動糾紛，是指勞動關係雙方（即勞動者和用人單位）在執行勞動法律、法規或履行勞動合同的過程中，因發生利益分歧而產生的爭執行為。[2]（P70-71）由此可見，勞動爭議的主體是勞動者和用人單位，而勞動爭議是為實現勞動的權利與義務而產生的爭議。因此，由於對勞動爭議的內容、性質理解不同，變劃分出不同的有關勞動爭議的種類。

基於目前各國情況，勞動爭議一般有以下分類：

1．根據勞動爭議當事人是否為多數和爭議內容是否具有共同性來劃分，可分為集體勞動爭議和個人勞動爭議。在《企業勞動爭議處理條例》中規定，發生勞動爭議的職工一方在三人以上，並有共同理由的，是集體勞動爭議。爭議當事人為職工個人和單個僱主（或其他用人單位）的，是個人勞動爭議。在資本主義國家中勞動爭議是具有階級對抗性的。因此，國家不得不針對這兩類不同的爭議採取不同的處理制度；而我國的社會主義國家，勞動爭議中基本不存在對抗性的問題，所以我國對於個人爭議和集體爭議並沒有分別規定兩套處理制度，而是適用同一處理制度。但從未來發展來看，隨著我國社會主義市場經濟體制的建立和完善，勞動關係日趨複雜，集體爭議會逐漸增多，對社會的影響和震動也會越來越大。所以我認為在對個人爭議與集體爭議的處理程式中我國應該加以區別對待。

2．根據勞動爭議涉及的內容來劃分，可分為因勞動合同產生的爭議、因執行勞動標準產生的爭議和因遵守勞動紀律（勞動規章）產生的爭議。通過這些內容的劃分，我們可以感覺到勞動爭議的複雜性和廣泛性。如：因勞動合同產生的爭議，包括因訂立、變更、終止、履行勞動合同而發生的勞動爭議。因勞動合同產生的勞動爭議也是最頻繁發生的勞動爭議；因執行勞動標準產生的爭議，是指因企業執行國家在工資、社會保險制度正處於改革時期，制度較混亂，職工與企業之間因為工資、保險福利待遇產生的糾紛呈上升趨勢，對穩定勞動關係、促進經濟發展帶來了不利的影響。因此，對於處理好這類勞動爭議的要求也變的異常急切；因違反勞動紀律（勞動規章）產生的勞動爭議，是指職工對企業作出的因違反勞動紀律（勞動規章）而給予的處罰表示不服而引起的糾紛。這類爭議往往涉及到職工的人格聲譽，涉及到職工與企業之間勞動法律關係的存續。所以，處理這類爭議就更加需要依法辦事、尊重事實、謹慎及時。

3．根據勞動爭議內容的性質來劃分，可分為維護既定權利爭議和爭取待害利益爭議。維護既定權利爭議是指因解釋或執行勞動合同、集體合同和勞動標準法規而產生的爭議，其目的在於維護已經確認的權利，如雙方當事人關於履行勞動合同中對工時、工資、福利待遇的規定而產生的爭議。對於此類爭議一般都具有明確的合同依據或法律依據，雙方產生分歧的焦點也是在於各自對合同規定或法律規定認識不一致而導致執行或解釋中的糾紛；爭取待定利益爭議是指因變更現有的權利義務或要求確認一種新的權利義務關係而產生的爭議，其目的是為了使某種利益得到確認，形成新的權利義務關係，如職工要求變更合同的內容，提高工資增長率等等。這類爭議一般發生在雙方當事人利益顯失公平，缺乏協調的情況下，爭議的一房要求得到某種利益或改變現有狀況，另一方則不願讓與，此類爭議多以集體爭議的形式出現。在資本主義國家較為流行既定權利爭議和爭取待定利益爭議之分，也是由於它和個人爭議、集體爭議相連。我國目前對此類劃分並不明顯，即使有也主要是以維護既定權利爭議為首選，隨著社會主義市場經濟體制的逐步確立，勞動關係逐步複雜化，利益主體的逐漸明晰化，我認為爭取待定利益爭議也會在中國日益受到重視。

二、關於勞動法律關係與僱傭法律顧問關係

勞動法律關係與僱傭法律關係在勞動爭議相關問題之中看似一個小問題，很多學者似乎都不太重視，而當它們融入勞動爭議的處理之中時，卻又有著不容忽視的重大意義。勞動法律關係，是指勞動者與所在單位（用人單位）依據勞動法律規範，在實現社會勞動過程中形成的權利義務關係。僱傭法律關係，是指當事人雙方約定一方為他方提供勞務，他方給付報酬而形成的社會關係。

二者的區別：1.主體及主體雙方的法律地位不同。勞動法律關係主體一方必須是勞動者，且必然是自然人，另一方是用人單位；僱傭法律關係主體之間的法律地位完全平等，沒有隸屬關係；2.國家干預的程式不同。勞動法律關係具有國家意志為主導，當事人意志為主體的特點；僱傭法律關係則是當事人意思自治的結果；3.形成的過程不同。勞動法律關係是在社會勞動過程中形成和實現的；僱傭法律關係則主要是在商品流通領域過程中形成和實現的；4.客體不同。勞動法律關係的客體只能是勞動行為；僱傭法律關係的客

體，不僅包括行為，也包括物、智力成果及與人身不可分離的非物質利益（人格和身份）；5.產生的法律責任不同。勞動法律關係產生的責任不僅有民事責任，而且有行政責任；僱傭法律關係所產生的責任主要是民事責任、違約責任和侵權責任。

基於勞動法律關係與僱傭法律關係的區別，在勞動爭議處理之中必然有所不同。

1．法律關係性質不同，導致解決糾紛所適用的法律程式不同。根據我國法律規定，因勞動法律關係而發生的糾紛，當事人必須先向勞動爭議中委員會申請勞動仲裁，對仲裁裁決不服的一方可以向人民法院起訴，即勞動仲裁程式是人民法院受理勞動爭議案件的前置程式；僱傭法律關係發生爭議，當事人可以直接向人民法院起訴。

2．二種法律關係所適用的時效期間不同。勞動法律關係發生爭議，當事人向勞動爭議仲裁委員會申請勞動仲裁的時效期間是6個月，且不存在中止和中斷的情況，非基於不可抗力或者有正當理由，超過時效期間的，仲裁委員會不予受理；僱傭法律關係發生爭議，當事向人民法院起訴訟時效期間為2年，且存在中止、中斷的延長的情況，超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應予受理。受理後查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回其訴訟請求，當事人僅失去勝訴權。

3．二者所適用的法律不同。當事人因履行勞動法律關係而引發的爭議，適用《中華人民共和國勞動法》，只有在《中華人民共和國勞動法》沒有規定的情況下，方可適用《中華人民共和國民法通則》；僱傭法律關係在履行中所發生的爭議，主要適用《中華人民共和國民法通則》及《中華人民共和國合同法》。

明確了勞動法律關係與僱傭法律關係的區別，有利於勞動者對於自己的勞動爭議進行正確的訴訟，也有利於司法機關對於不同性質的勞動爭議的法律適用的正確選擇。我提出著一點也是希望能對維護勞動者的合法權益起到一定的作用，能引起相關人員的注意，以便妥善處理好勞動糾紛，還勞動者一個公正。

三、關於勞動爭議案件的舉證責任

在上文淺析中談及了許多有關處理勞動爭議的問題，但無論機制如何完善，法官、仲裁員的素質有多大提高，認定事實才始終是處理勞動爭議的關鍵，舉證者爭議雙方是否勝訴的焦點。因為法律只相信事實。在司法程式中，法律對於不同的訴訟有不同的舉證責任規定，如在民事訴訟程式中適用“誰主張誰舉證”的原則，行政訴訟程式中適用“舉證責任倒置”原則，而在勞動爭議的處理過程中由於勞動者在管理中的從屬地位也就決定了舉證責任承擔有其自身的特殊性。例如：有一部分勞動爭議案件，用人單位在履行有關法律行為時，不給勞動者有關手續，致使勞動者無法舉證，如不簽訂書面勞動合同，不發給開除、除名通知書等；也有用人單位作為勞動管理者，由其負責對勞動者進行考勤考核管理，當用人單位與勞動者發生爭議時，用人單位不提供原始的考勤、考核等證據，勞動者個人無法舉證或舉證不力的情況；並且勞動爭議案件的證人大多是同一用工單位的其他勞動者，為了自己的利益等，他們可能拒絕作證或作偽證，勞動者要憑藉個人的力量是無法收集到充足的證據的。基於以上的事實，我們應該考慮採用兩種舉證責任制度。1.因履行勞動合同發生的爭議，是一種平等關係中的爭議，應堅持誰主張誰舉證的原則，由申訴方負主要責任。2.因開除、除名、辭退違紀職工發生的爭議，是一種隸屬關係的爭議，應堅持舉證責任倒置原則，由作出決定的用人單位負舉證責任。由以上制度我們也可以看出勞動者不是不承擔舉證責任。在舉證責任承擔中勞動者首先應當舉證證明自己的合法的訴訟主體資格，即自己是與爭議案件事實有利害關係的當事人；其次應舉證證明用人單位的行為使自己的人身權或財產權等到民事權益受到侵犯以及造成了損失等。只有在勞動者因非主觀原因不能舉證，而證明案件事實所必須的證據又被控制或用人單位能提供的，舉證責任才倒置。通過以上的做法，既可以體現法律的公正、公平性，更可以切實保護勞動者的合法權益，不使勞動者因客觀原因無法舉證或舉證不力而導致必然敗訴。從客觀上講，也促進了用人單位嚴格依法辦事，有利於預防和減少勞動爭議案件的發生。

四、總結

自《中華人民共和國勞動法》1995年1月1日實施，《中華人民共和國企業勞動爭議處理條例》1993年7月6日頒佈以來，隨著社會主義市場經濟的逐步建立與完善，我國的勞動體制正在發生深刻的變化。有關勞動合同、社會保險、工資、職工培訓等方面的勞動爭議案件的數量急劇上升，這就需要各級勞動行政管理部門、勞動爭議仲裁機構和人民法院幾方的共同努力，通過制定各項新的配套規定、重構並完善勞動爭議處理體制從而解決勞動糾紛、建立起和諧的勞動關係。上文中我只淺談了有關勞動爭議問題的幾個方面，實際上還有很多問題有待解決，有待完善。任重而道遠，也是我在組織這篇論文時的真實感受。總之，只有重視才會有發展。我希望今後勞動爭議問題能在眾人倍受關注之中走向完善，在中國建立起一個適合我國國情、符合市場經濟執行規則的勞動爭議處理體制。