上週三，我們班有一節語文公開課。上完課後，吳老師雖沒作點評，但我知道，這節課很失敗。
開課前10分鐘，校長在聽課老師進教室之前，鼓勵同學們說：“課好好上，不要開小差，爲學校、班級爭光！”班主任也附和道：“注意力集中，不要插嘴，要守紀律！”
這節課上的是著名作家樑衡的《壺口瀑布》。課前老師已讓我們預習過，故直接切入較難的問題：“這篇文章的哪些文字突出了瀑布的氣勢？作者又是怎樣想的？”很顯然，問題的重點在後面。老師無非是想讓我們說：“××運用了××的修辭手法。”可惜，我們都太“乖”了，沒有一個人舉手回答。老師只能隨便挑幾位“好同學”回答，一位，兩位……直到第四位都說的是讓老師失望的答案——照原文讀的.，毫無個人見解。當老師又繼續追問：“作者是怎樣想的？”他們又把文章讀了一遍。
老師失望極了：“好，看來同學們都遇到了困難，那就討論一下吧！”
我覺得我還是很認真的，大膽地向同桌說出了自己的見解：“古人云，繪景狀物，必有其寓。這些對母親河的描述，寄寓了作者的愛國之情，尤其尾端是對多災多難的中華民族的感嘆和悲鳴。”“你小聲點好嗎？別人都朝我們看呢！”同桌警告我。果然，我們這一小撮成了全教室的焦點。
也許老師聽到了我的“見地”，但儘管我個大臂長，手舉得高高，她也沒看見，想必這不是她想要的答案。
我向聽課老師望去，他們正淡定地拍着照。我真傻，何必那麼當真呢！
“叮鈴鈴——”，下課了，終於上完這節課，大氣不敢出一聲的我們，終於透了口氣！
只是這樣一節照本宣科、沒有任何有價值發言的公開課，真的有意義嗎？這樣一節如此“守紀律”，卻失了“靈魂”主旨的公開課，真的有聽課的必要嗎？這樣一節最後抄了老師給我們的筆記的課，真的有“拍照”的價值嗎？這節課很失敗！
做過“語文閱讀理解”的人都知道，所有題目都有標準答案，正像數學一樣，不需要個人見解，把標準答案背出來，套上去即可。究其實質，這是對思維、思想的禁錮，是對人性、人文情懷的扼殺。
我們只是一臺臺“機器”，只要把編好的程序往裏送，充足電便能工作。
幸好我還沒有傻到這種地步，我必須留點見解給自己，保持思辨和質疑的能力，其實，這何嘗不是留點自由思想、獨立精神給自己呢！
文萃咖
